Gzp-28/2008-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 28/08-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja „C.“ d.d. u stečaju iz Z., …, koga zastupa stečajni upravitelj M. P., a ovaj po punomoćnici S. M.-L., odvjetnici u Z., …, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 8. siječnja 2008., dana 30. lipnja 2009.,

r i j e š i o j e:

I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka.

II. Poziva se novi stečajni upravitelj M. P. da preuzme postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj je 8. siječnja 2008. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS).

Predlagatelj u zahtjevu navodi da mu je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem P-4033/06 (prije pod poslovnim brojem P-5752/02)., a koji je spis povodom žalbe dostavljen na odlučivanje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske i vodi se pod poslovnim brojem Pž-1051/07, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4033/06 (prije pod poslovnim brojem P-5752/02) i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 9. travnja 2008., 25. svibnja 2009. i 23. lipnja 2009. utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- ovdje predlagatelj je kao ovrhovoditelj podnio 8. studenoga 1999. Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to protiv ovršenika Općinskog poglavarstva O. P., radi ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 30.1000,00 kn;

- rješenjem poslovni broj Ovrv-1561/99-2 od 28. studenoga 2000. Trgovački sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Dugom Selu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu;

- Općinski sud u Dugom Selu, je uz popratni dopis od 16. veljače 2001. predmet proslijedio Općinskom sudu u Vrbovcu, uz obrazloženje da O. P. pripada pod mjesnu nadležnost Općinskog suda u Vrbovcu;

- Zaključkom poslovni broj Ovr-401/01 od 21. svibnja 2001. Općinski sud u Vrbovcu je pozvao ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu, jer u istom nije bio naveden broj žiro- računa ovršenika;

- nakon što je ovrhovoditelj udovoljio traženju suda, Općinski sud u Vrbovcu je 30. lipnja 2001. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-401/01;

- protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor 25. lipnja 2001. povodom kojeg prigovora je rješenjem suda poslovni broj Ovr-401/01-5 od 11. ožujka 2002. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha (članak 54. stavak 2. Ovršnog zakona, „Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00) i ukinute su sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

- podneskom od 20. svibnja 2002. ovrhovoditelj je obavijestio sud kako je nad njim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-230/99 od 3. ožujka 2000. otvoren stečajni postupak;

- nakon toga se Općinski sud u Vrbovcu rješenjem poslovni broj P-153/02 od 21. svibnja 2002. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, kod kojeg je zaveden pod poslovnim brojem P-5752/02;

- na ročištu održanom 5. studenoga 2002. punomoćnica tužitelja se očitovala na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi, a uz podnesak od 19. studenoga 2002. je dostavila dokumentaciju;

- na ročištu održanom 4. veljače 2003. zaključena je glavna rasprava te je presudom poslovni broj P-5752/02 prihvaćen tužbeni zahtjev;

- protiv navedene presude tuženik je 17. listopada 2003. podnio žalbu te je cijeli spis uz popratno izvješće od 23. prosinca 2003. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske radi donošenja odluke o žalbi;

- rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8950/03-3 od 13. lipnja 2006. ukinuta je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5752/02 od 4. veljače 2003. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i to iz razloga jer je u postupku kao tuženik sudjelovala osoba koja ne može biti stranka u postupku;

- nakon što je zaprimio rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, tužitelj je u podnesku od 19. rujna 2006. označio kao tuženika osobu koja može biti stranka u postupku (list 45. spisa), te je uskladio i svoj naziv u skladu sa činjenicom otvaranja stečajnog postupka;

- na ročištu održanom 29. studenoga 2006. nakon izlaganja stranaka zaključena je glavna rasprava te je na ročištu od 6. prosinca 2006. donesena i objavljena presuda poslovni broj P-4033/06-16 kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev;

- protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu 19. prosinca 2006., nakon čega je uz popratni dopis od 14. veljače 2007. Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske dostavljen spis radi donošenja odluke o podnesenoj žalbi te je isti spis zaprimljen pod poslovnim brojem Pž-1051/07;

- uz dopis od 22. travnja 2009. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je vratio cijeli spis Trgovačkom sudu u Zagrebu radi donošenja rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka zbog brisanja tužitelja iz sudskog registra (članak 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, dalje u tekstu: ZPP);

- nakon pribave izvatka iz sudskog registra donijeto je sukladno uputi drugostupanjskog suda rješenje poslovni broj P-4033/06 od 15. lipnja 2009. kojim je utvrđeno da je nastupio prekid postupka s obzirom da je tužitelj kao trgovačko društvo brisanjem iz Registra 2. travnja 2008. prestao postojati;

- rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-230/99 od 14. studenoga 2006. zaključen je stečajni postupak nad tužiteljem, a rješenjem istoga suda poslovni broj Tt- 68/925-2 od 2. travnja 2008. tužitelj je brisan u sudskom registru.

Kako je predlagatelj „C.“ d.d. u stečaju prestao postojati 2. travnja 2008. brisanjem iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, to je temeljem odredbe članka 212. točke 4. ZPP valjalo riješiti kao u izreci pod stavkom I ovog rješenja, a budući da je imenovan novi stečajni upravitelj u osobi M. P., to je temeljem odredbe članka 215. stavka 1. ZPP-a valjalo istog pozvati da preuzme postupak, čime će postupak biti nastavljen.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. lipnja 2009.

S U D A C

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.