Rev-123/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broi: Rev 123/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. L. iz S. P., zastupanog po pravnom savjetniku Općinskog sindikalnog povjereništva Ludbreg I. H., protiv tuženika DP O.-s. L., zastupanog po B. H., odvjetnici iz L., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Okružnog suda u Varaždinu od 30. lipnja 1993. godine br. Gž-758/93-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Ludbregu od 23. travnja 1993. godine br. P-62/93-19, u sjednici održanoj dana 7. veljače 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Ukida se presuda Okružnog suda u Varaždinu od 30. lipnja 1993. godine br. Gž- 758/93-2 i presuda Općinskog suda u Ludbregu od 23. travnja 1993. godine br. P-62/93-19, pa se predmet vraća Općinskom sudu u Ludbregu na ponovno suđenje kojom prilikom treba odlučiti i o troškovima revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Tuženik je dužan tužitelju s osnova neisplaćene plaće isplatiti i to:

- za prosinac mj. 1991. godine iznos od 793.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 31. 01. 1992. pa do isplate,

- za siječanj mj. 1992. godine iznos od 2.004.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 28. 02. 1992. pa do isplate,

- za veljaču mj. 1992. godine iznos od 2.301.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. 03. 1992. pa do isplate,

- za travanj 1992. godine iznos od 2.158.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 29. 05. 1992. pa do isplate,

- za svibanj mj. 1992. godine iznos od 5.588.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. 06. 1992. pa do isplate,

- za lipanj mj. 1992. godine iznos od 7.669.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 31. 07. 1992. pa do isplate,

- za srpanj 1992. godine iznos od 11.600.- HRD, sa zakonskom zateznom kamatom od 28. 08. 1992. pa do isplate,

i naknaditi mu prouzročeni parnični trošak u iznosu od 19.600.- HRD, a sve prednje u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud nižestupanjske presude preinači i tužbeni zahtjev odbije u cijelosti ili da presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik se nije izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Ostvaren je revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, jer pobijana drugostupanjska presuda, a jednako i prvostupanjska presuda, ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a to stoga što presude ne sadrže razloge o svim činjenicama koje su od odlučnog značaja za donošenje odluke o visini naknade plaće koja neprijeporno pripada tužitelju zbog nezakonitog upućivanja na rad u poduzeće U. s. o. d.o.o. L., čime je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92), a na koju se revizija poziva.

Naime, zaključivši da tužitelju pripada pravo na naknadu plaće u visini koja predstavlja razliku između plaće koju bi tužitelj ostvario u utuženom razdoblju da je radio kod tuženika i novčane naknade koju je u istom razdoblju primio od zavoda za zapošljavanje, nižestupanjski sudovi su utvrdili visinu novčane naknade koju je tužitelj primio, dok se glede visine plaće koju bi ostvario nisu izjasnili, pa nije jasno kako je utvrđena visina te plaće.

Slijedom iznijetog, a na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP, nižestupanjske presude su ukinute i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da u nastavku postupka treba otkloniti rečenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu.

Odluka o troškovima revizijskog postupka temelji se na odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 7. veljače 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo.Grbin v.r.