Legislator Case Law & Legislation
II Kž-489/2008-3 AI generated

II Kž-489/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-489/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenih djela iz članka 215. a Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. kolovoza 2008. godine broj Kv-180/08 (spis broj K-33/08 Općinskog suda u Gvozdu) o određivanju pritvora nakon podnesenog optužnog prijedloga, u sjednici održanoj 20. kolovoza 2008. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-489/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Povodom žalbe okrivljenog I. K., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 489/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenih djela iz članka 215. a Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. kolovoza 2008. godine broj Kv-180/08 (spis broj K-33/08 Općinskog suda u Gvozdu) o određivanju pritvora nakon podnesenog optužnog prijedloga, u sjednici održanoj 20. kolovoza 2008. godine,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe okrivljenog I. K., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke, za sada je žalba okrivljenika bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, nakon podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži, nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 215.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – dalje u tekstu: KZ) te zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina, prijetnje iz članka 129. stavak 2. KZ-a, na temelju članka 104. stavak 3. i članka 500. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP) određen je pritvor protiv okrivljenog I. K. na temelju osnova iz članka 102. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP-a (u izreci i prvom odlomku obrazloženja navedene kao osnove produljenja točke 1. i 2. istog članka).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice I. P., odvjetnice iz S., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalbom se predlaže ukinuti pritvor, određen protiv okrivljenika rješenjem suda prvog stupnja te naložiti okrivljenikovo puštanje na slobodu.

II Kž 489/08-3

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe okrivljenika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP-a na koju sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, budući da je izreka proturječna s razlozima te su razlozi međusobno proturječni.

Naime, u izreci pobijanog rješenja navedeno je da se protiv okrivljenika određuje pritvor iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a. Nadalje je u prvom odlomku obrazloženja rješenja navedeno da je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnesenim optužnim prijedlogom predložilo ujedno da se protiv okrivljenika odredi pritvor iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a (prijedlog je da se odredi pritvor po osnovama iz članka 102. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP-a). Međutim, dalje se u obrazloženju navodi da je osnovan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za određivanje pritvora nad okrivljenikom iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP-a te se navode argumenti, iz čijeg sadržaja proizlazi da je pritvor protiv okrivljenika određen na temelju osnova iz članka 102. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP-a. Stoga je izreka proturječna razlozima jer se u istoj navode jedne pritvorske osnove, a u obrazloženju se daju argumenti za druge pritvorske osnove. Također su i razlozi međusobno proturječni jer se na početku obrazloženja navode osnove iz članka 102. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a, a na kraju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP-a, koje su i obrazložene.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja uzet će u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će pri tome i valjano obrazložiti.

Ovaj sud drugog stupnja nije se upustio u razmatranje žalbenih navoda koji se odnose na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, s obzirom na to da je, uslijed odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja, žalba okrivljenika, za sada, bespredmetna.

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. kolovoza 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.