II Kž-198/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-198/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Šibl Neve, kao predsjednice vijeća, te Vrbetić Vesne i Klarić Baranović Senke, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K.I. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okr. K.I. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 14. lipnja 1995. broj Kio-142/95 (Kv-275/95), u sjednici održanoj 26. lipnja 1995.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. K.I..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. K.I. kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH, u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješnje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi da on, u stvari, daje ocjenu do sada provedenih dokaza i smatra da njegov umišljaj nije bio upravljen na učin kvalificiranog kaznenog djela ubojstva u pokušaju.

Međutim, ovdje je potrebno naglasiti da ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, kada odlučuje o žalbi na rješenje o produljenju pritvora, u ovoj fazi kaznenog postupka, ispituje prije svega postojanje razloga za obligatorni pritvor, kao i vrijeme trajanja pritvora za obavljanje onih istražnih radnji koje je potrebno obaviti u daljnjem roku trajanju pritvora.

Razlozi za obligatorni pritvor, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, vezani su za postojanje osnovane sumnje većeg stupnja vjerojatnosti o učinu kaznenog djela kvalificiranog ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 2. toč. 5. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, za koje je djelo, kao zakonski maksimum, propisana kazna zatvora u trajanju od dvadeset godina.

Pri tome, okolnost da je djelo ostalo u polušaju, nije okolnost takvog značaja da bi u sklopu svih ostalih okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a prije svega činjenice da je okrivljenik upozoren da se radi o intervenciji policije ali on, usprkos toga, prvim ispaljenim metkom pogađa i teško ranjava jednog od policajaca, a potom nastavlja sa daljnjim ispaljivanjem metaka u pravcu drugog policajca, koje okolnosti dakle opravdavaju da se pritvor ipak odredi, bez obzira što je djelo ostalo u pokušaju.

Slijedom izloženog, i u pogledu vremena trajanja pritvora potrebno je bilo pritvor produljiti za daljnjih dva mjeseca, u kojem će se roku provesti psihijatarsko vještačenje okrivljenika, zbog čega je odlučeno temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 26. lipnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.

Šibl Neva, v.r.