Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-42006/2025-6 AI generated

Ovrv-42006/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-42006/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Matei Vidjak Veselić iz Zagreba. Podneskom od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-42006/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Matei Vidjak Veselić iz Zagreba. Podneskom od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
disputed claim time limits for seeking redress statement of claim late objection to debt enforcement postponement of trial validity of arbitration clause
AI generated
Ovrv-131077/2025-4
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-131463/2025-4
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-63664/2024-8
Ovrhovoditelj je 14. lipnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Stjepanu Šaškoru iz Zagreba. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma na ime javnobilježničke nagrade i troškova izdavanja rješenja o ovrsi.
Ovrv-37713/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Vesni Kelečić iz Zagreba. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma na ime troškova javnog bilježnika.
Ovrv-128068/2025-4
Ovrhovoditelj je 22. travnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-42006/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Nevenki Štefanac Hrkać, po prijedlogu sudske savjetnice Jelena Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupano po punomoćnici Đina Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu protiv ovršenika Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj ovršnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Matei Vidjak Veselić iz Zagreba.

2. Podneskom od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu.

3. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sutkinja:

Nevenka Štefanac Hrkać

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić

DNA:

Ovrhovoditelju po punomoćniku