II Kž-160/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-160/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Neve Šibl, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. N., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenice podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 3. ožujka 1999. godine broj Kio-29/99 (Kv-106/99), u sjednici održanoj 17. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. A.N.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. A.N., kojoj se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., a iz zakonskih osnova koji se temelje na čl. 102. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljenica po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba okrivljenice nije osnovana.

Iz sadržaja njene žalbe proizlazi da ne postoje osobite okolnosti koje bi upućivale na opasnost ometanja istrage utjecajem na svjedoke, a isto tako da nema ni okolnosti koje bi upućivale na bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih djela, zbog činjenice da je do sada neosuđivana kao i da živi zajedno sa majkom, koja vodi kompletnu brigu o njoj, a uz to je i studentica, koje okolnosti opravdavaju odluku da se pritvor ukine.

Suprotno izloženim tvrdnjama žaliteljice, treba reći, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, da na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 2. ZKP, a zbog postojanja koluzione opasnosti upućuje podatak da će u daljnjem tijeku istrage biti potrebno saslušati svjedoka L.B., kao i svjedoke na listu br. 38/II, na koje je uputio svjedok J.G., a čija imena i prezimena još su stvar kriminalističe obrade predmeta, pa cijeneći taj podatak, kao i karakter kaznenog djela koje je u pitanju, i dalje postoji opasnost ometanja istrage utjecajem na svjedoke koji još nisu ispitani zbog čega je osnovana primjena pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 2. ZKP.

Isto tako, na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuje činjenica u svezi sa količinom sintetičke droge extazy koja je pronađena kod okrivljenice, uz daljnji podatak koji proizlazi iz njezine obrane, a prema kojem je ona, u više navrata na sličan način, drogu extazy nabavljala u S., koje osobite okolnosti upućuju na bojazan o mogućem ponavljanju istih ili sličnih kaznenih djela zbog čega je osnovana primjena pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenice, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koje je vrijeme pritvor produljen, je po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ono potrebno vrijeme u kojem će se obaviti grafološko vještačenje rukopisa okrivljenika.

U Zagrebu, 17. ožujka 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Ante Potrebica, v.r.