Kzz-16/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 16/1996-3

P R E S U D A

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E !

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić, mr. Branka Zmajevića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. M. L., zbog krivičnog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 19. travnja 1996. godine br. Ktz-44/96, podignutim protiv dijela pravomoćne presude Vojnog suda u Osijeku od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/96, presude Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95 i protiv sudskog postupka o dostavi presude okrivljeniku koji je prethodio pravomoćnoj presudi Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95, u sjednici održanoj 15. svibnja 1996. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

p r e s u d i o j e :

I. Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske osnovan, te da je presudom Vojnog suda u Osijeku od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/95 u dijelu odluke o krivičnoj sankciji povrijeđena odredba čl. 355. st. 5. ZKP u svezi čl. 47. st. 2. OKZRH, pa se ta presuda Vojnog suda u Osijeku preinačava u odluci o krivičnoj sankciji time da se ukida odluka o drugom uvjetu kojom je temeljem čl. 47. OKZRH okrivljeniku izrečen daljnji uvjet da je u roku od šest mjeseci dužan započeti dosluženje vojnog roka u Hrvatskoj vojsci, u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana, jer će se u slučaju neispunjenja tog uvjeta uvjetna osuda opozvati.

II. Utvrđuje se da je osnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske i da je postupkom koji je prethodio pravomoćnosti presude Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95 povrijeđen Zakon o krivičnom postupku o dostavi presude okrivljeniku, pa se uslijed toga i uslijed odluke pod I. ukida ova presuda Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. Kv-115/95.

O b r a z l o ž e n j e

Vojni sud u Osijeku, presudom od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/94 oglasio je krivim M. L. zbog krivičnog djela iz čl. 166. st. 3. OKZRH i temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 46., 47. i 48. st. 1. i 3. OKZRH izrekao mu uvjetnu osudu kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo krivično djelo, uz daljnji uvjet, temeljem čl. 47. OKZRH, da je u roku od šest mjeseci dužan započeti dosluženje vojnog roka u Hrvatskoj vojsci u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana, te ukoliko ne bude ispunio daljnji uvjet ranija uvjetna osuda će se opozvati.

Kako okrivljenik taj daljnji uvjet nije ispunio, Vojni sud u Osijeku, presudom od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95, temeljem čl. 496. st. 4. ZKP opozvao je uvjetnu osudu iz presude Vojnog suda u Osijeku od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/94 i odredio da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

Navedena presuda je postala pravomoćna 16. listopada 1995. godine.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv presude Vojnog suda u Osijeku od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/95, jer nalazi da je povrijeđena odredba čl. 355. toč. 5. ZKP u svezi čl. 47. st. 2. OKZRH, jer se sporedni uvjet kako je određen, nije mogao odrediti, i protiv presude Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95 smatrajući da je sud prekoračio ovlasti koje ima po zakonu u čl. 355. toč. 5. u svezi čl. 496. st. 4. ZKP opozivajući uvjetnu osudu zbog neispunjenja drugog uvjeta koji nije mogao biti izrečen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske je podnio zahtjev za zaštitu zakonitosti jer nalazi da je postupkom koji je prethodio pravomoćnosti presude Vojnog suda u Osijeku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95 povrijeđen Zakon o krivičnom postupku o dostavi presude okrivljeniku.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da sud prvog stupnja u osuđujućoj presudi od 10. siječnja 1995. godine br. K-617/94, nije mogao okrivljeniku izreći daljnji uvjet kojim je temeljem čl. 47. OKZRH određeno da je u roku od šest mjeseci dužan započeti dosluženje vojnog roka u Hrvatskoj vojsci, u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana, te ukoliko ne bude ispunio taj uvjet da će se uvjetna osuda opozvati.

Naime, u smislu čl. 47. st. 2. OKZRH sud može u uvjetnoj osudi odrediti da će se kazna izvršiti i ako osuđenik u određenom roku ne vrati imovinsku korist pribavljenu krivičnim djelom ili ne ispuni drugu obvezu predviđenu krivičnopravnim odredbama.

Kako obveza dosluženja vojnog roka nije predviđena krivičnopravnim odredbama (čl. 47. st. 2. OKZRH), sud nije mogao odrediti da će se u slučaju neizvršenja te obveze uvjetna osuda opozvati odnosno kazna izvršiti. Time je počinio povredu krivičnog zakona iz čl. 355. toč. 5. ZKP u svezi čl. 47. st. 2. OKZRH.

S pravom državni odvjetnik ukazuje da je sud prvog stupnja povrijedio odredbe Zakona o krivičnom postupku o dostavi presude o opozivu uvjetne osude okrivljeniku od 15. rujna 1995. godine br. Kv-115/95.

Prema odredbi čl. 346. st. 3. ZKP ovjereni prijepis presude dostavlja se okrivljeniku i branitelju, u skladu s odredbom čl. 115. ZKP. Kako se okrivljenik prema podacima u spisu nalazio u Nj., na poznatoj adresi koju je sam dao sudu (list 22 spisa) radi dostave pismena, sud prvog stupnja je trebao presudu o opozivu uvjetne osude dostaviti okrivljeniku u inozemstvo, a ne isticati je na oglasnu ploču, protivno odredbama ZKP, čime je ista postala pravomoćna, budući je time okrivljeniku onemogućeno da podnese žalbu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je na temelju čl. 409. st. 1. ZKP presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 15. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Neva Šibl v.r.