Revd-1512/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1512/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski-Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. L., OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S. protiv tuženika K. b. c. S., OIB … iz S., kojeg zastupa zaposlenik B. D., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1775/2021-3 od 21. prosinca 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2416/2021 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1775/2021-3 od 21. prosinca 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2416/2021 od 30. travnja 2021.

2. Tuženik na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje koje se odnosi na isplatu plaće u javnim službama primjenom povećane osnovice za razdoblje od 27. siječnja 2017. do 31. listopada 2017., pozivajući se pri tome na različitu praksu drugostupanjskih sudova. Pitanje smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Postupajući sukladno odredbama 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci broj Rev 269/2022-2 od 12. travnja 2022.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.