II-4 Kr-284/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. V., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku od 06. listopada 2004. godine, broj K-569/04, u sjednici održanoj dana 01. prosinca 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-284/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. I. V. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a, u svezi s čl. 216. st. 1. KZ-a, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 22. rujna 2004. godine, broj K-DO-349/04, određuje Općinski sud u Pakracu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 284/04-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. V., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku od 06. listopada 2004. godine, broj K-569/04, u sjednici održanoj dana 01. prosinca 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. I. V. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a, u svezi s čl. 216. st. 1. KZ-a, a po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 22. rujna 2004. godine, broj K-DO-349/04, određuje Općinski sud u Pakracu.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Šibeniku, podnijela je na temelju čl. 32. st. 2. ZKP-a, prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda, na Općinski sud u Pakracu, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.
Ti se razlazi obrazlažu okolnošću da oštećenik prebiva u P., a optuženik u L., dok je svjedok J. J. G., koji prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, saslušan već tijekom istrage.
Prijedlog je osnovan.
Iz dokaznog prijedloga državnog odvjetnika sadržanog u optužnom prijedlogu, proizlazi da će tijekom postupka biti potrebno, u svojstvu svjedoka, saslušati oštećenog I. N., koji prebiva u P..
Izložena okolnost, kao i daljnji podatak da optuženi prebiva u L., dok je svjedok J. J. G. već saslušan tijekom istrage, upućuje na zaključak da će Općinski sud u Pakracu, očito lakše provesti ovaj kazneni postupak, od Općinskog suda u Šibeniku.
II 4 Kr 284/04-3
Kako dakle razlozi procesna ekonomije govore u prilog prenošenju mjesne nadležnosti, odlučeno je na temelju čl. 32. st. 1. ZKP-a, kao u izreci.
U Zagrebu, 01. prosinac 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Aleksandra Holjevac, v.r.
Erika Kocijančić, v.r.