Rev-797/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 797/14-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice mlljt. G. B. iz R., koju zastupa majka i zakonska zastupnica N. M. T. i II-tužiteljice N. M. T. iz R., koju zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u R., protiv tuženika A. B. iz R., kojeg zastupaju punomoćnici M. J., K. L. i V. J. P., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u O., radi uzdržavanja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-5548/13-2 od 11. prosinca 2013. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-710/13 od 18. listopada 2013., u sjednici održanoj 16. travnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika A. B. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„1. Zajedničko dijete stranaka mldb. G. B., rođena … godine u R., povjerava se na čuvanje i odgoj majci drugotužiteljici N. M. T..

2. Susreti i druženja oca A. B. s mldb. G. B. realizirat će se na način:

četvrtkom

- kada je otac u Republici Hrvatskoj minimalno dva puta tjedno utorkom i na način da otac preuzme mldb. G. iz dječjeg vrtića (ili po polasku u školu, nakon škole) te da je majci vrati najkasnije do 20,00 sati istog dana,

- svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do nedjelje u 20,00 sati na način da se primopredaja djevojčice izvrši sukladno dogovoru roditelja,

- svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,30 sati do 20,00 sati (ukoliko praznik i blagdan traju više dana predviđeno vrijeme za primopredaju djevojčice je u 10,30 sati (preuzimanje djeteta) odnosno 20,00 sati (vraćanje djeteta), a mjesto i način primopredaje da se izvrši sukladno dogovoru roditelja,

- minimalno 15 dana u kontinuitetu tijekom mjeseca srpnja i 15 dana tijekom mjeseca kolovoza te za vrijeme zimskih praznika 7 dana u kontinuitetu, a sukladno međusobnom dogovoru roditelja mldb. djeteta.

3. Predlagatelj otac A. B. dužan je na ime dospjele, a neisplaćene razlike obroka s osnove uzdržavanja mldb. G. B., za vrijeme od 01. travnja 2013. godine pa do 30. rujna 2013. godine isplatiti iznos od ukupno 4.000,00 kn, u roku od 15 dana, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 12 % godišnje koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate na iznose kako slijedi:

- na iznos od 1.000,00 kn od 16. travnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn od 16. svibnja 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn od 16. kolovoza 2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.000,00 kn od 16. rujna 2013. godine pa do isplate.

4. Otac A. B. dužan je na ime zakonske obveze uzdržavanja mldb. G. B. doprinositi iznosom od 5.000,00 kn mjesečno koja obveza teče od 01. listopada 2013. godine pa dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, a dospijeva do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate, na račun majke N. M. T. koji se vodi kod E. b. d.d. na br. računa …

5. Odbijaju se tužiteljice s preostalim dijelom zahtjeva preko dosuđenog im iznosa uzdržavanja.

6. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.“

Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„1. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-710/13 od 18. listopada 2013. godine p o t v r đ u j e u točkama 3., 4. i 6. izreke.

2. Djelomičnim uvažanjem žalbe tužiteljica preinačuje se citirana presuda u točki 5. izreke, i sudi:

Tuženik A. B. dužan je pored iznosa od 4.000,00 kn na ime dospjele, a neisplaćene razlike obroka s osnova uzdržavanja mljt. G. B., za vrijeme od 1. travnja 2013. godine do 30. rujna 2013. godine isplatiti i daljnji iznos od 11.700,00 kn, u roku od 15 dana, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 12% godišnje koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate na iznose kako slijedi:

- na iznos od 2.000,00 kn od 16. travnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 2.000,00 kn od 16. svibnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 1.700,00 kn od 16. lipnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 2.000,00 kn od 16. srpnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 2.000,00 kn od 16. kolovoza 2013. godine do isplate i

- na iznos od 2.000,00 kn od 16. rujna 2013. godine do isplate.

Tuženik je dužan pored iznosa od 5.000,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja mlljt. G. B. doprinositi i daljnji iznos od 2.000,00 kn mjesečno, ili ukupno 7.000,00 kn mjesečno počev od 1. listopada 2013. godine dok za to budu postojali zakonske pretpostavke, koja obveza dospijeva svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, na račun majke i z.z. N. M. T..“

Rješenjem suda drugog stupnja riješeno je:

„Odbacuje se žalba tužiteljica u odnosu na točku 3. i 4. izreke citirane presude.

Tuženik je dužan naknaditi tužiteljicama trošak žalbenog postupka u iznosu od 300,00 kn dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljica za naknadu troška žalbenog postupka odbija kao neosnovan.“

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 305. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07 - dalje: ObZ) s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači pobijanu drugostupanjsku presudu, podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak sastava revizije.

Iz sadržaja revizije proizlazi da tuženik pobija drugostupanjsku presudu u dijelu pod toč. 2. izreke kojim je djelomično preinačena prvostupanjska presuda u toč. 5. izreke i naloženo tuženiku pored iznosa od 4.000,00 kn na ime dospjele, a neisplaćene razlike obroka s osnova uzdržavanja mlljt. G. B., za vrijeme od 1. travnja 2013. godine do 30. rujna 2013. godine isplatiti i daljnji iznos od 11.700,00 kn, u roku od 15 dana, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 12% godišnje koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate te kojim je tuženik dužan pored iznosa od 5.000,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja mlljt. G. B. doprinositi i daljnji iznos od 2.000,00 kn mjesečno, ili ukupno 7.000,00 kn mjesečno počev od 1. listopada 2013. godine dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, koja obveza dospijeva svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve kako je to pobliže navedeno u toč. 2. izreke drugostupanjske presude.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Prema odredbi čl. 305. st. 3. ObZ protiv drugostupanjske odluke o uzdržavanju maloljetnog djeteta ili djeteta nad kojim roditelj ostvaruje roditeljsku skrb nakon punoljetnosti dopuštena je revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Ocjenjujući pitanje dopuštenosti predmetne revizije u skladu s odredbama čl. 392. b) ZPP ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena, jer u njoj nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U skladu s tim, na temelju odredbe čl. 392. b) st. 2. i st. 4. ZPP reviziju je valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 16. travnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.