K-152/2021-81 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-152/2021-81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog IO, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-784/2020-1 od 16. studenog 2020., nakon javne rasprave, održane i dovršene 15. svibnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu IOD, optuženika osobno, braniteljice Andreje Štefan, odvjetnice iz Čakovca i z.z.-a opunomoćenika žrtve UO, odvjetnika iz [adresa], istoga dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

Optuženi IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OO i MO, rođene I, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, instalater termo tehničkih instalacija, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici s LO, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik sredstava u obrtu i osobnog automobila marke Reanult Clio, proizvedenog 2002., vojni rok služio u Koprivnici 1999./2000., razvodnik, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

kriv je

što je,

I/ 23. listopada 2020., oko 21,00 sati, u Čakovcu, Stjepana Radića 29, prilikom verbalnog sukoba s bivšom izvanbračnom suprugom LO jer nije htio izaći iz stana, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, čvrsto ju hvatao za ruke, u jednom trenutku ju uhvatio za ramena, stisnuo na zid i jednom rukom uhvatio za vrat, nanijevši joj površinsku ozljedu vrata te kontuziju podlaktice, ozljede koje su bile lake naravi, a kada mu je rekla da će zvati policiju, oduzeo joj mobitel iz ruke, nakon čega je uzela njegov mobitel, pa joj je isti oduzeo te potom na traženje da joj vrati njezin mobitel, isti bacio u nos, nanijevši joj još otvorenu ranu usana i usne šupljine i otvorenu ranu nosa, ozljede koje su bile lake naravi, nakon čega je LO nazvala policiju, a kada je to shvatio, u cilju da ju zastraši, rekao joj "Znam da budu me ve zaprli na mjesec ili dva, ali dok dojdem van, zatukel budem tebe, sebe i sve ostale", koje riječi su kod LO izazvale bojazan za vlastitu sigurnost,

II/ dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11.

III/ Optuženiku se za počinjena kaznena djela

utvrđuju

slijedeće kazne

- temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11

kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 3. KZ/11

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IV/ Primjenom čl. 51. i čl. 48. st. 2. KZ/11 optuženik se za oba kaznena djela

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 24. listopada 2020. do 12. ožujka 2021.

VI/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izrečena jedinstvena kazna zatvora

zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada

Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 optuženik će izvršavati rad za opće dobro nakon što nadležnom tijelu za probaciju da svoj pristanak, u roku koji odredi to tijelo, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 sud će odmah donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u neizvršenom dijelu ili u cijelosti ako optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro.

VII/ Temeljem čl. 70. st. 1. i 3. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a ista može trajati do prestanka rada za opće dobro, a najdulje 2 godine.

VIII/ Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) optuženiku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. i 8. ZKP/08, odnosno paušalnu svotu od 100,00 (sto) eura, te nužne izdatke i nagradu opunomoćenika žrtve, o visini kojih će se odlučiti naknadno zasebnim rješenjem.

U Čakovcu 15. svibnja 2026.

Sutkinja:

Stanislava Sanjković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odmah po njenoj objavi odrekle svog prava podnošenja žalbe i odgovora na žalbu.

Dostaviti:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-784/2020

2. optuženom IO

3. braniteljici Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca

4. žrtvi LO

5. opunomoćeniku žrtve ŠO, odvjetniku iz [adresa]