Legislator Case Law & Legislation
P-367/2024-14 AI generated

P-367/2024-14 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number P-367/2024-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 17. veljače 2025. podnio prijedlog za ispravak presude poslovne oznake P-367/2024-12 od 12. veljače 2025. jer sud u izreci presude je propustio odlučiti o parničnom trošku time što nije naveden iznos koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju. Po ocjeni ovog suda nije riječ o ispravku presude već o prijedlogu za dopunom presude u pogledu parničnog troška jer je u izreci presude izostala odluka o trošku. Kako je prijedlog podnesen u roku 15 dana od donošenja presude prijedlog je pravovremen.

Legislator headnote

AI generated

P-367/2024-14 · Općinski sud u Vukovaru: Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovne oznake P- 367/2024-12 od 12. veljače 2025. u odluci o trošku te se nalaže tuženiku ADDIKO BANK d.d., OIB 14036333877,Zagreb, Slavonska Avenija 6, da tužitelju AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 287,89 eura sve u roku od 15 dana .

Keywords

AI generated
costs of late payment payment of monetary claim party costs of attorney restoration of deadline charging of procedural costs consequential costs
AI generated
P-1949/2023-29
Sud je 14. svibnja 2026. donio presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev, s time da je propustio u izreci odlučiti o parničnom trošku postupka, na što pravilno upućuje tuženik u podnesku od 28. svibnja 2026. Nadalje, tuženik pravilno ističe da je u obrazloženju odluke omaškom uvršten dio obrazloženja iz presude poslovni broj P-2254/2026.
P-1304/2025-14
Dana 17. lipnja 2026. zaprimljen je zajednički podnesak kvalificiranih punomoćnika parničnih stranaka koji sadrži izjavu tužitelja o odricanju od tužbenog zahtjeva. Prema odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), sud će donijeti presudu na temelju odricanja ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (čl. 331.a st. 2. ZPP-a). Stranke su u navedenom podnesku izričito navele da svaka snosi svoje troškove postupka.
P-3341/2024-16
Presudom ovog suda posl.br.
P-5086/2025-9
U presudi ovog suda pod poslovnim brojem P-5086/2025 od 6.
P-1047/2024-6
Dana 24. ožujka 2025. sud je donio presudu zbog ogluhe u kojoj je propustio odlučiti u troškovima parničnog postupka, a koji zahtjev je tužitelj određeno postavio još u tužbi. Odluka o troškovima postupka donesena je u okviru zahtjeva tužitelja iz tužbe, imajući na umu vrijednost predmeta spora (291,99 EUR), primjenom odredbe članka 154. stavka 1 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-367/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marko Cvrković odvjetniku iz Vukovara, protiv tuženika Addiko Bank dioničko društvo, OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb zastupana po punomoćniku Odvjetničko društvo Kožul&Petrinović, radi Obvezno – ništetnost, 18. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovne oznake P- 367/2024-12 od 12. veljače 2025. u odluci o trošku te se nalaže tuženiku ADDIKO BANK d.d., OIB 14036333877,Zagreb, Slavonska Avenija 6, da tužitelju AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati troškove ovoga parničnog postupka u iznosu od 287,89 eura sve u roku od 15 dana .

.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 17. veljače 2025. podnio prijedlog za ispravak presude poslovne oznake P-367/2024-12 od 12. veljače 2025. jer sud u izreci presude je propustio odlučiti o parničnom trošku time što nije naveden iznos koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju. Po ocjeni ovog suda nije riječ o ispravku presude već o prijedlogu za dopunom presude u pogledu parničnog troška jer je u izreci presude izostala odluka o trošku. Kako je prijedlog podnesen u roku 15 dana od donošenja presude prijedlog je pravovremen.

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. i čl. 164. ZPP-a VPS je 131,07 eura.

Tužitelj je uspio u sporu i zastupan po punomoćniku odvjetniku imao je trošak sastava tužbe u iznosu 50,00 eura, pripremno ročište 14.1.2025. iznos od 50,00 eura, sastava obrazloženog podneska od 19.11 2024. iznos od 50,00 eura, ročište 6.2.2025. iznos od 50,00 eura, ročište za objavu presude 25,00 eura ukupno 225,00 eura, PDV 56,25 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, ukupno 287,89 eura Sud tužitelju nije priznao trošak sastava odštetnog zahtjeva jer isti nije bio procesna pretpostavka za podnošenje predmetne tužbe pa slijedom toga nije riječ o nužnom trošku. Tužitelju ne pripada trošak sudske pristojbe na presudu jer je kao potrošač oslobođen od plaćanja po Zakonu o sudskim pristojbama. Sud mu je priznao trošak plaćene pristojbe na tužbu.

3. Odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 340. st.4. ZPP-a.

U Vukovaru, 18. veljače 2025.

S u d a c:

Ivica Grubišić

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Marko Cvrković

2. Tuženiku po puomoćniku OD PH