Povrv-189/2022-16 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-189/2022

Z A P I S N I K

od dana 18. veljače 2026. godine

sastavljen kod Općinskog suda u Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

RĆ

Tužitelj: Vodovod i kanalizacija d.o.o. (sutkinja)

Tuženik: NĆ

PĆ

(zapisničar)

Radi: isplate

Sutkinja otvara pripremno ročište u 9,50 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: punom. EĆ, zaposlenik

Za tuženika: zam. punom. Anđela Mia Jeličić odvj. vj. u OD Jeličić & partneri u Splitu

Čita se prijedlog za ovrhu, sada tužba.

Čita se prigovor, sada odgovor na tužbu.

Prije početka raspravljanja napominje se parničnim strankama da tijekom čitavog postupka spor mogu riješiti i mirnim putem, bilo putem mirenja ili zaključenja sudske nagodbe.

Punom. tužitelja izlaže i predlaže kao tijekom dosadašnjeg raspravljanja, kao u tužbi. U odnosu na prigovor tuženika ističe kako je tvrtka Manikela d.o.o. VIK-u d.o.o. putem komunikacije e-mailom priložila ugovor o najmu predmetnog prostora, a da nije to učinila službenim putem, preko protokola, tj. nikada nije uputila službeni zahtjev za promjenom korisništva na predmetnom potrošnom mjestu. Navodi također da je u istom ugovoru navedeno kako je ugovor važeći od početka 2020. godine do siječnja 2022. godine, dok se utuženi računi odnose na razdoblje s kraja 2019. godine, tako da je i kojim slučajem ugovor o zakupu poslovnog prostora i priložen na vrijeme, VIK ne bi imao mogućnosti izvršiti prenamjenu tj. promjenu kupca u samo nekoliko dana. U tom smislu za sud i protivnu stranu prilaže dokumentaciju u kojoj se nalazi korespondencija tužitelja i Manikela d.o.o., kao i ostali podaci relevantni za ovaj spor.

Zam. punom. tužene izlaže i predlaže kao tijekom dosadašnjeg raspravljanja, te ističe da se protivi svim danas iznesenim navodima i dokaznim prijedlozima punom. tužitelja, prvenstveno iz razloga prekluzije, a zatim i zbog toga što su u cijelosti neosnovani. Naime, s obzirom na vrijednost predmeta spora tužitelj je bio dužan u roku 15 dana od dana primitka prigovora tužene sudu dostaviti sve činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev. Budući da po primitku prigovora tužitelj u tom roku nije dostavio dokaz na okolnost pasivne legitimacije osnove i visine potraživanja, iako je tužena prigovor osporila da se radi o njenoj obvezi, s obzirom na pravilo o teretu dokazivanja tužena predlaže da sud zaključi raspravljanje i donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev, a tužitelja obvezati na snašanje troškova postupka, osobito imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja.

Podredno u slučaju da sud smatra da postoji osnova za izvođenje danas predloženih dokaza, moli od suda odgodu pripremnog ročišta, rok radi očitovanja i predlaganja novih dokaza.

Prisutni punomoćnici u ovaj čas navode da su suglasni da se spor okonča mirnim putem i to na način da svaka stranka podmiri svoje troškove postupka kao i činjenici da u ovom postupku svaka stranka raspolaže svojim argumentima.

Sud donosi

r j e š e n j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Prisutni ne traže pisani otpravak ove odluke te izjavljuju kako se odriču prava na žalbu na istu.

Rješenje o povlačenju pravomoćno je dana 18. veljače 2026. godine.

Dovršeno u 10,15 sati.

ZAPISNIČAR

SUDAC

STRANKE