Pp-379/2025-3 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-379/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HP, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/92725, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 15. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni PP Požega klasa: 211-07/24-4/92725, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj HP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj ..1977. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 138. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura).

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (iznos od 120,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/92725, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 138. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura .

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni .

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, te uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinila kao i to da do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 15. travnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu, i tužitelja.