Rev-305/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-305/02-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice – protutuženice Općina Delnice, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Županije primorsko- goranske, sada nadležno Državno odvjetništvo, protiv tuženika B. Č. iz D., i B. Č. iz R., radi otkaza stanarskog prava i zaključenja ugovora o prodaji stana, rješavajući reviziju tuženika – protutužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci br. Gž-148/97 od 10. prosinca 1997., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Delnicama br. P-329/93 od 07. kolovoza 1996., u sjednici održanoj dana 10. travnja 2002. godine

p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e :

I. Revizija protutužitelja odbija se kao neosnovana.

II. Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev za otkaz stanarskog prava tuženicima i tuženicima je naloženo da stan označen u izreci presude slobodan od osoba i stvari predaju tužiteljici i tužiteljici naknade troškove postupka u iznosu od 1.600,00 kn. Odbijen je protutužbeni zahtjev za prodaju spornog stana.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika – protutužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili tuženici – protutužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da se presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija protutužitelja nije osnovana, a revizija tuženika nije dozvoljena.

Tužbeni zahtjev je zahtjev za otkaz stanarskog prava radi nekorištenja stanja i vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 699,43 kn (čl. 38. ZPP-a).

Temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanja u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 3.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000,00 kn to je reviziju tuženika trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U predmetu spora pravomoćnom sudskom presudom tuženicima je otkazano stanarsko pravo na stanu i zahtjev protutužitelja na utvrđenje da im pripada pravo na kupnju spornog stana po odredbama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (“Narodne novine” br. 43/92 i dr.) nije osnovan i niži sudovi materijalno pravo pravilno su primijenili kad su zahtjev protutužitelja odbili.

Iz iznesenih razloga reviziju protutužitelja valjalo je odbiti kao neosnovanu a temeljem odredbe čl. 393. ZPP-a.

U Zagrebu, 10. travnja 2002.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v. r.