II Kž-528/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 528/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. C. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbama opt. J. C., opt. M. C., opt. M. T. i opt. S. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. srpnja 2008. godine br. Kv-545/08 (KUS-26/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 10. rujna 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. J. C., opt. M. C., opt. M. T. i opt. S. M., kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 u daljem tekstu :ZKP) produljen je pritvor protiv opt. J. C., opt. M. C., opt. D. C., opt. N. P., opt. M. T., opt. S. M. i opt. L. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, a u odnosu na opt. J. C. i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žale se opt. J. C., opt. M. C., opt. M. T. po svojim braniteljima, a opt. S. M. osobno i po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine, odnosno zamjeni mjerom opreza.

Žalbe nisu osnovane.

II Kž 528/08-3

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te u odnosu na opt. J. C. i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, optuženima se pravomoćnom optužnicom stavlja na teret kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP kao opći zakonski uvjet da se protiv optuženika može produljiti pritvor, proizlazi iz podignute optužnice.

Prema činjeničnom opisu djela iz optužnice, inkriminirana djelatnost optuženika odvijala se od početka 2003 godine do sredine studenog 2006 godine s time da je opt. J. C. na području grada D. i otoka K. ustrojio organizaciju u koju je uključio ostale suoptuženike s ciljem kupovine i prodaje opojne droge heroin.

Duljina inkriminiranog vremenskog razdoblja od skoro tri godine, zajedničko povezivanje s ostalim optuženicima, te kriminalna djelatnost koja je bila kontinuirana, ukazuje na visok stupanj upornosti i organiziranosti, a uz činjenicu da su optuženici J. C., S. M. i M. T. u više navrata osuđivani, između ostalog, i zbog istih ili istovrsnih djela, te kako je opt. S. M. i ovisnik o opojnim drogama, dok je opt. M. T. povremeni konzument opojnih droga predstavlja one osobite okolnosti koje i po ocjeni ovog suda upućuju da bi optuženici na slobodi mogli nastaviti s vršenjem istih ili sličnih kaznenih djela, pa je i daljnja mjera pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP protiv njih opravdana i na zakonu osnovana.

Predmet kaznenog djela je teška opojna droga heroin, prodavana uz posredovanje optuženika a nabavljana iz drugih država po opt. J. C. koji ju je predavao ostalim optuženicima koji su na taj način samo na otok K. isporučivali dnevno po 32 grama opojne droge heroin, a veliki broj pojedinačnih doza te droge koja prodajom na ilegalnom narkomanskom tržištu ugrožavala je zdravlje većeg broja osoba i stvarala nove ovisnike poglavito među mladeži, što sve navedeno u svojoj ukupnosti i prema ocjeni ovoga suda, stvara one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U odnosu na opt. J. C., s obzirom da je isti prilikom privođenja pobjegao djelatnicima policije i dulje vrijeme se skrivao do uhićenja, po ocjeni ovog suda očigledne su okolnosti koje upućuju na opasnost da bi na slobodi mogao ponovno pobjeći i time otežati vođenje ovog kaznenog postupka, te je stoga u odnosu na njega i opravdana primjena pritvora i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Navodi u žalbama optuženika koji se odnose na komentar dosadašnjeg utvrđenog činjeničnog stanja i iskaza svjedoka, u ovoj fazi kaznenog postupka nisu od utjecaja prilikom odlučivanja o osnovanosti pritvora, kao što po ocjeni ovog suda niti pozivanje na razmjernost iz čl. 101. st. 3. ZKP zbog duljine trajanja pritvora za sada nije osnovana kada se ima u vidu težina djela koja im se stavlja na teret i visine kazne koja se u postupku prema stanju spisa može očekivati.

II Kž 528/08-3

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.