Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gzp-247/2008-7 AI generated

Gzp-247/2008-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-247/2008-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice M. H. iz P. K., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 1. rujna 2008.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-247/2008-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nalaže se odvjetnici N. C. iz V., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagateljice M. H. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagateljice za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 247/08-7

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagateljice M. H. iz P. K., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 1. rujna 2008.,

r i j e š i o j e :

Nalaže se odvjetnici N. C. iz V., da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnese punomoć za zastupanje predlagateljice M. H. u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku ili odobrenje predlagateljice za podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Ako odvjetnica N. C. u naprijed određenom roku ne dostavi punomoć za zastupanje predlagateljice, sud će ukinuti radnje koje je ta odvjetnica poduzela ako te radnje predlagateljica naknadno ne odobri.

O b r a z l o ž e nj e

Odvjetnica N. C. je u ime predlagateljice M. H. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se, prema navodima zahtjeva, vodi pred Županijskim sudom u Koprivnici povodom žalbe protiv presude Općinskog suda u Krapini donesene u predmetu poslovni broj P-366/00.

Uz zahtjev nije priložena punomoć temeljem koje bi navedena odvjetnica bila ovlaštena zastupati predlagateljicu u ovom postupku.

Kako je u smislu odredbe iz članka 98. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP) punomoćnik dužan punomoć podnijeti pri prvoj radnji u postupku, valjalo je primjenom odredbe iz članka 98. stavaka 2. i 4. ZPP-a u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. rujna 2008.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a)