Revd-4525/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4525/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. A. iz P., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u P., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. L., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. i partneri u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1289/2020-2 od 2. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P- 202/2019 od 28. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2021.

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1289/2020-2 od 2. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-202/2019 od 28. siječnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda poslovni broj Revt-249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/18, a također nije riječ o pitanjima glede kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

4. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.