II-4 Kr-73/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. T., zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Opatiji za prenošenje mjesne nadležnosti od 2. veljače 1998. broj K-101/97-3, u sjednici održanoj 1. travnja 1998.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-73/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Općinskog suda u Opatiji predložio je da Vrhovni sud, na temelju čl. 31. ZKP odredi Općinski sud u Našicama za suđenje u predmetu protiv opt. A.T. zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. i 2. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-73/1998-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. T., zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Opatiji za prenošenje mjesne nadležnosti od 2. veljače 1998. broj K-101/97-3, u sjednici održanoj 1. travnja 1998.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskog suda u Opatiji predložio je da Vrhovni sud, na temelju čl. 31. ZKP odredi Općinski sud u Našicama za suđenje u predmetu protiv opt. A.T. zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. i 2. KZRH.
Prijedlog se obrazlaže okolnošću da optuženik ima prebivalište u P. . . . spisu nalazi dokumentacija predložena kao dokaz, to da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Našicama.
Prijedlog nije osnovan.
Razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti nisu prihvatljivi, jer bez obzira što optuženik ima prebivalište na području Općinskog suda u Našicama to još ne znači, da će se kazneni postupak očito lakše i ekonomičnije provesti pred tim sudom.
Naime, valja voditi računa o tome da će se eventualno morati provesti i dokaz saslušanjem svjedoka V.G. i M.D. koji prebivaju na području R., pa se osnovano može zaključiti, da će upravo Općinski sud Opatiji, kao mjesno i stvarno nadležan, lakše i ekonomičnije provesti postupak. Budući da time nisu ostvarene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. travnja 1998.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.