Pp-1378/2024-3 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1378/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje zapisničara Tonke Martinović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IDG, zbog prekršaja iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" br. 92/10, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/24-05/9798, Ur.broj:511-13-08-24-1 od 09. svibnja 2024. godine, dana 03. veljače 2025. godine,

i z d a o j e

Okrivljenica IDG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i Đ, rođena ..1961. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. Što je dana 12. travnja 2024. oko 14,00 sati u Zatonu, u neposrednoj blizini ulice Zatonskih žrtava, na svojoj čestici zemlje tj. parceli, na kojoj parceli ima maslinik, vršila radove čišćenja parcele tj. maslinika te je tom prilikom spaljivala razni biljni otpad (suhu travu i sitno granje) otvorenim plamenom, a da ori tome nije poduzela sve potrebne mjere zaštite kojima bi spriječila eventualno izazivanje požara, kada je u jednom trenutku uslijed promjene smjera vjetra došlo do nekontroliranog širenja vatre koja je zahvatila okolnu suhu travu i nisko raslinje i koja se za tim proširila na ukupnu površinu od 50X50m2. Na mjesto događaja izašli su djelatnici Javne vatrogasne postrojbe Šibenik (tri djelatnika i jedno vozilo), koji su požar u 14,34 sati lokalizirali te ga u 15,10 sati potpuno ugasili.

Također uslijed izbivanja navedenog požara nije došlo do njegovog širenja na okolne susjedne parcele, a materijalna šteta je izostala

dakle, što je izazvala požar iz nehaja.

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara, pa joj se na temelju odredbe članka 61. st. 1. istog Zakona, a primjenom članka 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) EUR-a.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona). Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa].

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54(dvadesetšest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenica je dužna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/24-05/9798, Ur.broj:511-13-08-24-1 od 09. svibnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice IDG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila službenu zabilješku ili zapisnik.

3. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 03. veljače 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski Sud U Šibeniku Prekršajni Odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: IDG, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis