Pp-1195/2025-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalan služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Posl.broj:. Pp - 1195/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, sin H, rođ. ..1999.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] radi prekršaj iz čl. 53 st. 1 Zakona o strancima ( NN br. 133/20, 114/22 i 151/22 ), i čl. 4 Zakonika o Schengenskim granicama optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične Policije Imotski broj: Klasa 211- 07/25-5/16798 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od dana 1. srpnja 2025.g. , nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) dana 2. srpnja 2025.

presudio je

Okrivljenik: HČ, sin H, rođ. ..1999.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju električar, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece , državljanin Azerbajdžana, nekažnjavan

Kriv je

Što 01.07.2025.godine u 05:20 sati, u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, ulica Glavina Donja na teritorijalnom sektoru 1., 1. Ophodni rajon, grad/općina Imotski okrivljeni HČ u navedenom mjestu upravljao vozilom marke Dacia Duster reg. oznaka [registarska oznaka] gdje je od strane policijskih službenika PGP Imotski zaustavljen nakon čega je izvršenim pregledom vozila i osoba koje su se nalazile u vozilu utvrđeno da se u vozilu nalazi 11 državljana trećih zemalja i to

-Mlt. AČ rod.04.06.2015. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A43M89025

-Mlt. Ali Polat rod. 07.09.2011. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A43M88968

- CČ rod. 20.10.2006. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A38J31333

-Mlt. A Polat rod. 31.12.2018. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A43M88548

- OČ, ..1986. godine državljanka Turske, osobna iskaznica ser.br.A11 IJ01500

-Mlt. BČ rod. 16.05.2009. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A43M89285

-Sevket Polat rod. 08.04.1983. godine državljanin Turske, osobna iskaznica ser.br.A02M77664

-Soylu Cengiz rod. 25.03.1984. godine državljanin Turske, (identitet utvrđen putem obrasca 6)

-Mlt. FČ rod. 12.08.2009. godine državljanin Rusije, (identitet utvrđen putem obrasca 6)

- ŽČ ..1955. godine državljanin Rusije, (identitet utvrđen putem obrasca 6)

- C ZČ rod. 15.03.1979. godine državljanin Rusije, (identitet utvrđen putem obrasca 6)

koje je okrivljeni HČ prethodno ukrcao na području Bosne i Hercegovine te ih potom nezakonito prevezao preko vanjske granice Europske Unije iz dubine Bosne i Hercegovine prema unutrašnjosti Republike Hrvatske u mjestu Vinjani Gornji zaseok Vicani gdje nema stalne policijske i carinske kontrole. Budući da je u mjestu Vinjani Gornji zaseok Vicani na graničnoj crti postavljena stacionarna nadzorna kamera ista je evidentirala nezakonit prelazak predmetnog vozila prema dubini teritorija Republike Hrvatske. Dakle opisanom radnjom HČ nezakonito je prešao vanjsku granicu Europske Unije i pomagao navedenim državljanima treće zemlje (Turske I Rusije ) u nezakonitom prelasku vanjske granice Europske Unije kao i u tranzitu kroz Republiku Hrvatsku.

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 53. st.1. Zakona o strancima i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 249. st. 8 Zakona o strancima i čl. 5 Zakonika o Schengenskim granicama a kažnjivo po čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

1. Novčana kazna za prekršaj iz čl. 53 st. 1 Zakona o strancima a kažnjivog po čl. 249 st. 8 istog zakona u iznosu od po 3.000,00 eura ( tri tisuće eura ) za svakog stranca , ukupno 33.000,00 eura ( trideset tri tisuće eura )

2. Novačena kazna za prekršaj iz čl. 5 Zakonika o Schengenskim granicama a kažnjivo po čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granice u iznosu od 260,00 eura ( dvjesta šezdeset eura )

Slijedim naprijed navedenog okrivljeniku se temeljem čl. 39 st 1 toč. 2 Prekršajnog zakona

Izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 33.260,00 eura ( trideset tri tisuće i dvjesta šezdeset eura )

Temeljem čl. 33 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče novčana kazna od 6.630,00 eura ( šest tisuća i šesto trideset eura ) u koju se na temelju čl. 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja od strane PGP Imotski u vremenu od 01.07.2025.g. u 7:40 sati do 2.07.2025. u 7:30 sati , na način da se izjednačava sa 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa ), pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 6.550,36 eura ( šest tisuća petsto pedeset eura i trideset šest centi ).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, temeljem odredbe čl. 33 st. 10 a u svezi čl. 136 st. 1 Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 4.366,91 eura ( četiri tisuće trista šezdeset šest eura i devedeset i jedan cent ) tj. dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 6.550,36 eura ( šest tisuća petsto pedeset eura i trideset šest centi ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti automobil marke Dacia Duster reg. oznaka [registarska oznaka] (Crna Gora) broja šasije: VF1 HJD20764386856 i mobilne uređaje marke Iphone i marke Xiaomi privremeno oduzete od strane PGP Imotski po potvrdama o privremenom doimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i 01612301 od dana 1. 07.2025.

Okrivljenik je dužan odmah platiti na ime troškova postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura ) kao i trošak na ime nagrade tumaču za Turski jezik u iznosu od 19,91 eura ( devetnaest eura i devedeset i jedan cent ) , temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i st. 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona i to odmah ili će se u protivnom naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Slijedom okolnosti da je okrivljenik osoba koja nema stalno prebivalište niti boravište u [adresa] a nepravomoćnom presudom izrečena mu je novčana kazna te nema zakonskih uvjeta da se protiv njega odredi ili produlji zadržavanje sud je ponudio okrivljenom da položi jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i visini određenih troškova postupka .

Okrivljenik ne prihvaća ponudu suda jer nema novčanog iznosa koji mu omogućuje polaganje jamstva u visini iznosa izrečene novčane kazne i visini određenih troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod brojem: Klasa 211-07/25-5/16798 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 podnijela je dana 2. 07. 2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo: " Priznajem djela prekršaja. Ja sam izbjeglica , želio sam ući u Europsku uniju, istina je da sam ilegalo prešao državnu granicu zajedno sa nekim od moje rodbine i prijatelja, ove druge osobe nisam poznavao, a vozio sam Rent a Car vozilo koje su mi dali krijumčari govoreći mi da vozim i a neću onda morati plaćati njima. Istina je da sam zatečen na teritoriju Republike Hrvatske, nisam vozio niti pet minuta kada su me zaustavili policijski službenici Republike Hrvatske ."

3. U dokazne svrhe pročitani su - dojava od dana 01.07.2025. godine, zabilješka o postupanju od dana 01.07.2025. godine, izvješće o uhićenju na ime TČ, izjava o pravima iz Bečke konvencije na ime TČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime HČ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime HČ ser,br.01612301, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime TČ ser.br,01612302, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime TČ, preslika prometne dozvole vozila u vlasništvu Renat a Car "MERlEM" D.O.O, obrazac 6 na ime HČ, preslike putnih isprava stranih državljana, obrasci 6 stranih državljana, zapisnici o saslušanju stranih državljana, obavijest o pogotku u Schengenskom informacijskom sustavu, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodno uvjerenju, i to svakog zasebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježje prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članak 53. stavka 1. Zakona o strancima zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, dok je člankom 249. stavkom 8. istog Zakona propisano da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.).

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje djela prekršaja navodeći da je izbjeglica , želio je samo ući u Europsku uniju.

7. Iz spisa proizlazi da je okrivljenik sa vozilom marke Dacia Duster reg. oznaka [registarska oznaka] ( Crna Gora ) zatekao se u tranzitu na teritoriju Republike Hrvatske stranih državljana i pomogao im u nezakonitom prelasku vanjske granice Europske unije, na mjestu van graničnog prijelaze pa je time postupio protivno čl. 5. st.1 Zakonika o Schengenskim granicama a kažnjivo po čl. 42 st. 1 toč. 1 Zakona o nadzoru državne granicekojim je propisana da se granice mogu prijeći samo na graničnim prijelazima i tijekom utvrđenog radnog vremena, te je postupio protivno članku 53. stavak 1 Zakona o strancima kažnjivog po članku 249. stavak 8 istog Zakona, zatekavši se u nezakonitom tranzitu stranih državljana na teritoriju Republike Hrvatske.

8.Nakon utvrđenja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koje je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinjeno u cilju individualizacije kazne, dok kao olakotnu okolnost sud je našao u okrivljenikovoj dosadašnjoj nekažnjavanosti, po vlastitoj izjavi, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, pa je prilikom odlučivanju o vrsti i visini kazne cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, stupnju krivnje, te mu je sud utvrdio novčanu kaznu kao u izreci, a zatim temeljem čl. 33 st. 3 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu od 6.630,00 eura, budući temeljem istog čl. novčana kazna za fizičku osobu ne može biti manja od 10,00 eura niti veća od 6.630,00 eura,.

9. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

10. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko odmah plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

11. Budući okrivljenik nije vlasnik vozila kojim je počinio prekršaj, a temeljem članka 249. stavak 9. Zakona o strancima sud nije oduzeo predmetno vozilo od okrivljenika uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani istog a navedena odredba predviđa obvezno oduzimanje vozila kojim je počinjen prekršaj ako je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, isto tako sud nije našao razloga za oduzimanje mobilnih uređaja vlasništvo okrivljenika te mu je iste vratio.

12. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

13. Troškove tumača okrivljenik je dužan platiti na gore naznačeni račun.

U Imotskom, 2. srpnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis