Rev-2594/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2594/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Katarine Buljan, Damira Mratovića i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Š. iz B., zastupane po punomoćniku A. J., odvjetniku iz B., protiv tuženih: Đ. R. iz Z., i V. G. iz Z., obje zastupane po punomoćnici A.-M. G., odvjetnici iz Z., radi povrede nužnog dijela, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 29. lipnja 2000. godine, br. Gž 534/00, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 8. veljače 2000. godine, br. P 1734/99, u sjednici održanoj 26. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena tužba.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužiteljica je pravovremeno izjavila reviziju pozivom na revizijske razloge: bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predložila je da nižestupanjska rješenja budu ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje raspravljanje.

Tuženi su odgovorili na reviziju i predložili da revizija bude odbačena kao nedopuštena.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužiteljica je protiv tuženih podnijela tužbu radi povrede nužnog dijela koji ju pripada iza smrti I.G.

Dopuštenost revizije u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ocjenjuje se prema vrijednosnom kriteriju propisanom odredbom čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po tom izmijenjenom zakonu.

Tužiteljica je vrijednost spora u tužbi označila u iznosu od 10.000,00 kn. Pobijano drugostupanjsko rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž 534/00 doneseno je 29. lipnja 2000. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 3. ZPP.

S obzirom da u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tužiteljice nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci (čl. 392. i čl. 400. ZPP).

U Zagrebu, 26. lipnja 2003. godine

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.