I Kž-440/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 440/16.-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Z. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. i 71/06. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbama okrivljenika Z. M. , okrivljenika D. L., okrivljenika D. M. , okrivljenika M. G. i okrivljenika M. U. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2016. broj Kov-22/16., u sjednici održanoj 20. rujna 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okrivljenika Z. M. , okrivljenika D. L., okrivljenika D. M. , okrivljenika M. G. i okrivljenika M. U. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijeni su kao neosnovani prijedlozi branitelja okrivljenika Z. M. , okrivljenika S. T., okrivljenika D. L., okrivljenika D. M. , okrivljenika M. G., okrivljenika M. U. i okrivljenika F. G. za izdvajanjem iz spisa podneska stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr. sci. M. S. od 3. studenoga 2015. pod nazivom „kratki odgovor na postavljena pitanja“ (list 2723 - 2731 spisa) te prijedlog braniteljice okrivljenika D. M. da se iz spisa izdvoji dopis sa očitovanjem I. d.d. od 19. ožujka 2009. (list 9-10 spisa), Izvješće o obavljenoj reviziji temeljnih financijskih izvještaja trgovačkog društva I. d.d. Z. za 2004. - F. d.o.o. za revizijske poslove, S. od 30. travnja 2005. (list 11-28 spisa), Dodaci ugovorima o prodaji i prijenosu dionica broj ..., ... iz travnja 2005. (list 31-41 spisa), Odluke Uprave I. d.d. o stjecanju i daljnjoj prodaji vlastitih dionica broj ... od 30. lipnja 2005. i ... od 14. srpnja 2005. (list 42-45 spisa), Tabelarni prikaz podataka o kupcima dionica i stanja otplaćenosti dionica po ugovorima i aneksima za 2005. i 2006. (list 46-49 spisa), Odluke Uprave broj ... i ... o obračunu i isplati dohotka od kapitala sa popisom (list 50-53 spisa), Zapisnik sa izvanredne Glavne skupštine I. d.d. od 24. prosinca 2004. poslovni broj ... s prilozima (list 54-68 spisa), Zapisnik sa redovne Glavne skupštine I.

I Kž 440/16.-4

d.d. od 29. srpnja 2005. broj ... s prilozima (list 69-84 spisa), Oduka Uprave I. d.d. broj ... od 30. prosinca 2004. o obračunu i isplati dohotka od kapitala s popisom (list 85-86 spisa), Financijska dokumentacija o obračunu i isplati dohotka od kapitala (list 87-137 spisa), Odluka broj ... Uprave I. d.d. od 5. studenoga 2004. o vrijednosnom usklađenju potraživanja po kreditnom osnovu i isplati dohotka od kapitala s prilozima (list 138-142 spisa), Podaci I. d.d. o isplati dohotka od kapitala za 2005., obračuni naknada za članstvo u Nadzornom odboru (list 143-153, list 182 spisa), Statut pravne osobe I. d.d. sa izmjenama (list 154-181 spisa), Popis odgovornih osoba rukovodnih zaposlenika g.

I. (list 183-187 spisa), Odluka Nadzornog odbora I. d.d. broj ... od 8. siječnja 2002. o obračunu ugovora o plaći predsjednika i članova Uprave društva (list 188 spisa), Ugovori o radu, ugovori o plaći i raskidi ugovora za rukovodne zaposlenike G. I. (list 189-256 spisa), Analiza isplaćene dividende od 1.1.2004. do 31.12.2005. (list 257-261 spisa), Odluke Glavne skupštine I. d.d. o uporabi dijela dobiti društva za period 1999. - 2003. (list 262-266 spisa), Kartica dioničara Z. M.1 na dan 18.12.2008. (list 267-270), Liste sklopljenih ugovora o kupoprodaji vlastitih dionica I. d.d. za period 1992. - 2002. (list 284-550 spisa), Liste obveza po sklopljenim ugovorima o kupnji vlastitih dionica za dio rukovodnog kadra G.

I. od 1999. - 2005. na dan 27./28. veljače 2006. (list 551-575 spisa), Pregled primanja rukovodnog kadra G. I. za 1999. - 2005. (list 576-604 spisa), Podaci o isplati dividende za dionice I. d.d. od 2000.-2003., raspoređeno po godinama i načinima isplate sa primjerkom sporazuma o prijeboju potraživanja po osnovu neisplaćene dividende dioničaru (list 605-806 spisa), Lista sklopljenih ugovora o kupoprodaji dionica iz 2000. godine (list 807-809), Primjer kreditnog pisma broj ... - za odobrenje dividende u naravi (list 810 spisa), Specifikacije raskida ugovora o kupnji dionica od 1990.-2005. sa pojedinačnim odlukama (list 811-941 spisa), Specifikacija aktivnih ugovora o kupnji dionica sa stanjem otplaćenosti dionica I. d.d. od 20. veljače 2006. (list 942 spisa), Odluke Glavne skupštine I. d.d. o uporabi dijela dobiti ostvarene u periodu 1999.-2002. (list 943-946 spisa), Odluke Uprave, Nadzornog odbora i Glavne skupštine društva I. d.d. o smanjenju temeljnog kapitala društva (list 947-956 spisa), Zapisnici sa sjednica Nadzornog odbora I. d.d. s prilozima od 2. veljače 2004. do 1. kolovoza 2005. (list 958- 1016 spisa), Izvješća o obavljenoj reviziji temeljnih financijskih izvještaja I. d.d. za 2003. i 2004. godinu F. d.o.o.

S., sa financijsko-računovodstvenom dokumentacijom (list 1017-1151 spisa), Izvješće posebnog revizora F. d.o.o. S. - o stjecanju i otpuštanju dionica, otplati kredita, isplati dividendi, odnosu članova Uprave i Nadzornog odbora i najmoprimaca, savjetničkim uslugama, kupnji tvrtki, neispunjavanju ugovornih obveza o građenju trgovačkog društva I. d.d. Z. za 2003. godinu, od 23. svibnja 2005. sa prilozima i dokumentacijom (list 1152-1305 spisa), Financijski izvještaji i izvještaj neovisnog revizora za I. d.d. za godinu 2005. sačinjena po B.

V., ovlaštenom revizoru za D. d.o.o. Z., od 31. svibnja 2006. (list 1306-1313 spisa), Podaci Porezne uprave Z. za poreznog obveznika I. d.d. Z. od 1.3.2006. (list 1314-1377 spisa), Zapisnik Porezne uprave Područni ured Z. Odjel za otkrivanje poreznih kaznenih djela od 8. prosinca 2005. o obavljenom inspekcijskom nadzoru po članku 63. Zakona o porezu na dohodak za razdoblje od 1.1.2001. do 31.7.2005. kod poreznog obveznika - fizičke osobe Z. M.1 (list 1378-1395 spisa), Povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. d.d. od 9. lipnja 2005. (list 1418-1444 spisa), Statut I. d.d. pročišćeni tekst iz prosinca 2004. (list 1445-1456 spisa), Pravilnik o stjecanju vlastitih dionica društva i prijenosu na zaposlenike I. d.d. (list 1457-1460 spisa).

Odluka broj ... Uprave I. d.d. o stjecanju i daljnjoj prodaji vlastitih dionica od 16. lipnja 2004. sa popratnim dopisom (list 1461-1463 spisa), Odluka br. ... Uprave I. d.d. o prodaji dionica iz trezora I. d.d. od 9. srpnja 2004., sukladno Odluci Uprave broj ... (list 1464 spisa), Zaključci sa sjednice Uprave I. d.d. od 16. lipnja 2004. (list 1465 spisa). Prijave za otkup dionica temeljem Odluke broj ... Uprave I. d.d. (list

I Kž 440/16.-4

1466-1479 spisa), Pregled vlasničke strukture I. d.d. od 17. lipnja 2014. (list 1480-1481 spisa), Pregled stjecanja i prodaje vlastitih dionica I. d.d. za 2002.-2004. sa Odlukama Uprave društva broj ... i ... o raskidu ugovora (list 1482-1485 spisa), Prikaz stjecatelja dionica po funkcijama sa stanjem dionica, podaci o stjecateljima dionica I. d.d. temeljem odluke Uprave od 16. lipnja 2004. (list 1486-1487 spisa), Ugovori o prodaji dionica I. d.d. od 16. srpnja 2004. sa planovima otplate, podaci Središnje depozitarne agencije, ostavka I. P. od 15. rujna 2004. na članstvo u Upravi I. d.d. (list 1488-1555 spisa), Zapisnik sa redovne Glavne skupštine I. d.d. od 6. kolovoza 2004. sa popisom sudionika (list 1556-1675 spisa), Pregled ugovora o otplati vrijednosno usklađivanje tabelarni prikaz pravne osobe I. d.d. sa podacima o ugovorima u otplati i stanjem otplaćenosti dionica te prikazom usklađene vrijednosti neotplaćenog dijela dionica (list 1669-1675 spisa), Odluka Uprave I. d.d. broj ... od 5. studenoga 2004. o vrijednosnom usklađenju potraživanja po kreditnom osnovu i isplati dohotka od kapitala s prilozima (list 1676-1678 spisa), Vrijednost dionice I.-R.A. na Varaždinskoj burzi na dan 29.3.2005. (list 1679), Odluka broj ...

Uprave I. d.d. o sazivanju izvanredne Glavne skupštine od 5. studenoga 2004. za dan 24. prosinca 2004. s objavljenim oglasom u Narodnim novinama i Zapisnik poslovni broj ... s izvanredne Glavne skupštine I. d.d. od 24. prosinca 2004. (list 1680-1698 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. Z. M.1 (list 1742, 1932-1933 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. S. T. (list 1743, 1889-1890 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. D. L. (list 1744, 1930-1931 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. D. M.1 (list 1745-1746 spisa), zapisnik o ispitivanju preminulog okr. V.

Š. (list 1747-1748 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. M. G. (list 1749-1750 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. M. U. (list 1751 spisa), zapisnik o ispitivanju okr. F. G. (list 1752 spisa), preslika presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj XLIX-P-2714/2008 od 22. travnja 2009. (list 1757-1760 spisa), dokumentacija obrane za radni odnos okr. D. M.1 - o. o opozivu člana Uprave, sporazumi o prestanku ugovora o radu, aneksi ugovora o obavljanju poslova u Upravi (list 1764-1770 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. d.d. na dan 30. studeni 2009. (list 1805-1815, 1819-1840 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka T.

M. (list 1844-1845 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. T. (list 1848-1849 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. G. (list 1850-1852, 2826-2831 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka F. V. (list 1858-1860 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka J. B. (list 1935 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka F. P. (list 1936 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. M.2 (list 1876 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Z. M.2 (list 1877 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka B. V.-G. (list 1878 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka G. P. (list 1879 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M.

B.1 (list 1880 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Č. (list 2014- 2015 spisa), dokumentacija obrane o radnom odnosu za okr. S. T. u I. d.d. (list 1861-1864, list 1891-1929 spisa), preslika presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj XIV-P- 2721/2008 od 14. srpnja 2009. (list 1867-1873 spisa), dokumentacija obrane podaci o primanjima za okr. D. L. (list 1939-2011 spisa), dopis Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga klasa ..., urbroj ... od 4. veljače 2013. Županijskom sudu u Zagrebu sa preslikom spisa Komisije za vrijednosne papire RH klase ... (list 2024-2514 spisa) između čega se nalazi dokumentacija navedena pod točkama 79 - 113 popisa dokaza, podaci o vrijednosti dionice I.-R-A na burzi (list 2036-2060, 2078 spisa), bilješke i izvješća Komisije za vrijednosne papire o poduzetim radnjama, prepiska sa Upravom I., Odvjetničkim uredom K., S., Samostalnom udrugom malih dioničara I. d.d., dioničarima I. d.d. (list 2061-2069, 2072, 2073-2075, 2079-2087, 2093-2095, 2101-2105, 2268-2269 spisa), podaci Središnje depozitarne agencije za I. d.d. - stanje računa na dan 23. kolovoza 2004. (list 2097-2098 spisa), Zapisnik sa izvanredne Glavne skupštine I. d.d. od 24. prosinca 2004. (list 2106-2118 spisa), Odluka broj ...

Uprave društva I. d.d. od 5. studenoga 2004. o vrijednosnom usklađenju

I Kž 440/16.-4

potraživanja po kreditnom osnovu i isplati dohotka od kapitala sa specifikacijom (list 2119- 2120 spisa), dopis člana Uprave računovodstvu u predmetu usklađenje vrijednosti dionica u otplati i portfelju od 31. prosinca 2004. (list 2121 spisa), podaci o stjecateljima temeljem odluke Uprave od 16. lipnja 2004. (list 2122 spisa), statut I. d.d. iz prosinca 2004. - pročišćeni tekst (list 2127-2137 spisa), Ugovori o prodaji i prijenosu dionica br. ..., ..., ..., ... (list 2123- 2126, 2138-2145, 2155-2218 spisa), pregled ugovora u otplati - podaci o vrijednosnom usklađivanju (list 2146-2152), prikaz stjecatelja dionicama po funkcijama sa stanjem dionica za stjecatelje dionica iz srpnja 2004. broj dionica prije i nakon stjecanja na dan 24. prosinca 2004. (list 2153 spisa), podaci o funkcijama za Z.

M.2 , M. U., V. K. T., D. T., N. O. (list 2154 spisa), Odluke Uprave iz 2004. o raskidu ugovora i kupoprodaji dionica iz trezora Društva u neotplaćenom dijelu za ugovore sklopljene 1995. do 2002. godine (list 2222-2226 spisa), Sporazum o zamjeni, ispunjenju i prijeboju tražbina između I. d.d. i dioničara A. B. br. ... sa podatkom o cijeni dionice 1.200,00 kn (list 2227 spisa), Oglas i dnevni red Izvanredne glavne skupštine I. d.d. od 30. prosinca 2004. (list 2228-2231 spisa), Izvješće o zastupljenosti temeljnog kapitala na Izvanrednoj glavnoj skupštini Društva od 24. prosinca 2004. (list 2223 spisa), dokumentacija sa Izvanredne glavne skupštine društva I. d.d. od 24. prosinca 2004., rezultati glasovanja, uvod dioničarima, izvješće Nadzornog odbora, odluke Izvanredne skupštine br. ... (list 2234-2255 spisa), Odluke Uprave od 5. studenoga 2004. br. ... (list 2256- 2263 spisa), Odluke Nadzornog odbora od 10. studenoga 2004. br. ... (list 2264-2267 spisa), Zapisnici sa redovne Glavne skupštine I. d.d. od 18.7.2003. i 2.8.2002. (list 2270-2295 spisa), Podaci iz Glavne knjige o stanju vlastitih dionica u trezoru Društva od siječnja 2001. do srpnja 2004. na dan 17. rujna 2004. (list 2296-2298 spisa), Poslovna dokumentacija - podaci o prijenosima dionica, odluka o smanjenju temeljnog kapitala Društva, plaćanja kompenzacijom po ugovorima o kupoprodaji i prijenosu dionica, odluke Uprave o raskidu ugovora o prodaji i prijenosu dionica, ugovori o kupoprodaji i prijenosu dionica, Analitički pregled stjecanja i otpuštanja vlastitih dionica sa priloženim ugovorima (list 2296-2319 spisa), Odluka br. ...

Glavne skupštine Društva od 18.7.2003. o smanjenju temeljnog kapitala, povlačenju iz prometa 12000 dionica (list 2320 spisa), Odluka br. ... Uprave Društva od 9.7.2004. o prodaji dionica iz trezora sukladno odluci Uprave br. ... od 16.6.2004. (list 2321 spisa), Pravilnik o stjecanju vlastitih dionica Društva i prijenosu na zaposlenike objavljen na oglasnoj ploči Društva 12. prosinca 1997. (list 2322-2325 spisa), Izvješće o obavljenoj reviziji pretvorbe i privatizacije društvenog poduzeća I. S. Z. Državnog ureda za reviziju od 8.7.2002. (list 2326), Odluke Uprave Društva o raskidima ugovora o prodaji i prijenosu dionica sa specifikacijama (list 2327-2384 spisa), Pregled dioničara i otplate dionica kupljenih iz trezora Društva po ugovorima od 1995. sačinjen 7.4.2003. (list 2385-2411 spisa), dopis predsjednika Uprave I. d.d.

Komisiji za vrijednosne papire od 10. studenoga 2004. sa pregledom stjecanje i prodaje vlastitih dionica i zapisnikom sa Glavne skupštine Društva od 6. kolovoza 2004. te tablicom kupnja-prodaja vlastitih dionica sa članovima Uprave i Nadzornog odbora Društva od 1. siječnja 2002. do 31. kolovoza 2004. po stanju na dan 7. rujna 2004. (list 2412-2426 spisa), Dopis predsjednika Uprave I. d.d. Z. M.1 Odvjetničkom uredu K. - podatak o broju dionica usklađenih na tržišnu cijenu od 450,00 kuna na dan donošenja odluke Uprave društva broj ... (list 2427-2428 spisa), Ugovor br. ... o prodaji i prijenosu dionica za okr.

D. L. od 16. srpnja 2004. (list 2429-2432 spisa), Popis transakcija dionica I. d.d. u periodu 2003-2004. sa podatkom o cijeni dionica na burzi (list 2433- 2438 spisa), primjerak bianco punomoći kupca vlastitih dionica Društvu za raspolaganje neotplaćenim dionicama po ugovoru o prodaji i prijenosu dionica na rate (list 2439 spisa), Ugovor o prodaji i prijenosu dionica - primjerak uz punomoć (list 2440-2443 spisa), Popis sudionika Izvanredne glavne skupštine Društva od 24. prosinca 2004. (list 2444-2514 spisa), Nalaz i mišljenje sudskog vještaka za financije i

I Kž 440/16.-4

računovodstvo mr. sc. M. S.1 od 4. srpnja 2014. sa dopunama, te iskazom vještaka M. S. (list 2512-2560, 2562-2601, 2681-2691, 2709-2717, 2723-2731 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Š. (list 2637-2642 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. S.2 (list 2643-2645 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. B.2 (list 2646-2648 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka B. Š. (list 2655-2658 spisa), zapisnik o ispitivanju ovlaštenog predstavnika oštećene pravne osobe I. g. d.d., odvjetnica M. P. F. (list 2792a- 2795), preslika Zapisnika o inspekcijskom nadzoru u T. I. od 1. listopada 2007. - dio (list 2799-2825 spisa), Dopis - očitovanje oštećenika I. G. d.d. sa dostavljenim imovinskopravnim zahtjevom i prilozima (list 2797- 2825), podaci Matičnog ureda S. i V. G. - o. o smrti okr. V. Š. (list 2284, 2287-2289, 2291 spisa), Dopis Porezne uprave, Područni ured Z., Ispostava M., klasa ..., urbroj ... od 15.2.2016. sa dostavom zapisnika i drugostupanjske odluke u predmetu I. G. d.d., preslika zapisnika inspekcijskog nadzora klasa ..., urbroj ... od 1.10.2007. i rješenja klasa ..., urbroj ... od 2.11.2009. s prilozima (list 2900-3114 spisa), sve kao nezakoniti dokazi.

Protiv tog rješenja žalbu podnio je okrivljenik Z. M.1 po braniteljici M. N., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači na način da se prihvati prijedlog obrane i iz spisa predmeta izdvoji kao nezakoniti dokaz podnesak stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr. sci. M. S.1 od 3. studenoga 2015. pod nazivom „kratki odgovor na postavljena pitanja“.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik D. L. po branitelju D. J., odvjetniku iz Z., „iz svih razloga predviđenih člankom 467. ZKP-a“, a predloživši da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se „utvrdi da je nezakonit dokaz podnesak stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr. sci. M. S.1 od 03. 11. 2015 godine pod nazivom „ Kratki odgovor na postavljena pitanja “ s „ rekapitulacijom “.

Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljenik D. M.1 po braniteljici V. P., odvjetnici iz Z., bez izričitog navođenja žalbene osnove, a predlaže izdvojiti sporne dokaze kao nezakonite, a podredno vratiti predmet sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik M. G. po branitelju D. D., odvjetniku iz Z., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se „pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, a podredno da pobijano rješenje preinači te u smislu članaka 10. stavka 2. točke 3. ZKP iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz podnesak stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr.sc. M. S.1 od 3. studenog 2015. pod nazivom „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ (list 2723-2731 spisa)“.

Žalbu protiv tog rješenja podnio je i okrivljenik M. U. po braniteljicama A.-M. G. i dr. sc. L. V., odvjetnicama iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se „pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, a podredno da se pobijano rješenje preinači te u smislu članaka 10. stavka 2. točke 3. ZKP iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz podnesak stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr.sc. M. S.1 od 3. studenog 2015. pod nazivom „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ (list 2723-2731 spisa)“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12.,

I Kž 440/16.-4

56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalbe nisu osnovane.

Okrivljenici Z. M.1 , M. G. i M. U. u svojim žalbama upiru na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ne precizirajući u čemu bi se ta povreda konkretno sastojala, niti je obrazlažući, dok su prigovori koje ističu u žalbama isključivo činjeničnog karaktera. Okrivljenik D. L. ističe da su razlozi o odlučnim činjenicama, i to onima koje se odnose na zakonitost dopisa Županijskog državnog odvjetništva od 5. listopada 2015. te podneska stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo od 3. studenoga 2015., nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, a okrivljenik D. M.1 pak smatra da su razlozi navedeni u prvostupanjskom rješenju kontradiktorni, čime upiru na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

Protivno tim žalbenima navodima, prvostupanjski je sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice koje se odnose na zakonitost dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja, a za tu je odluku dao jasne, određene i valjane razloge, bez proturječja. Potom je pravilno zaključio da se u konkretnom slučaju ne radi o dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08., a iznesene razloge prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju okrivljenici upiru u žalbama.

Niti ispitivanjem prvostupanjskog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja svi žalitelji ističu da dopis Županijskog državnog odvjetništva od 5. listopada 2015. (list 2705-2708) ne predstavlja zakonit nalog za provođenje financijsko računovodstvenog vještačenja, time da im nije nikada niti dostavljen, dok podnesak stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo mr. sci. M. S.1 pod nazivom „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“ od 3. studenoga 2015. ne zadovoljava propisanu formu dopune nalaza i mišljenja te nije sastavljen na temelju pisanog naloga tijela koje vodi postupak. Okrivljenik D. L. nadalje smatra da su povrijeđene odredbe članka 253., 255. i 256. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. i 115/06. - dalje ZKP/97.), a okrivljenici Z. M.1 , M. G. i M. U. upiru na povredu članka 309. stavka 1. ZKP/08., time da okrivljenici M. G. i M. U. navode i odredbe članka 316. stavka 1. ZKP/08. o dostavi vještačenja, njegove dopune kao i naloga istražnog suca za vještačenje. Svi žalitelji smatraju da se zbog toga radi o nezakonitom dokazu u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08.

Naime, u ovom kaznenom predmetu istraga se vodila na temelju rješenja istražnog suca od 29. svibnja 2009. broj Kio I-108/09.-14, između ostalih, i protiv žalitelja, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. KZ/97. Istražni sudac je 15. siječnja 2013. na temelju članka 266. stavka 1. ZKP/97. donio nalog za provođenje financijsko računovodstvenog vještačenja koje je povjereno stalnom sudskom vještaku mr. sci. M. S.1 , koji 4. srpnja 2014. u spis Kio I-108/09. dostavlja svoj pisani nalaz i mišljenje (lipanj 2014.). Istražni spis je potom dostavljen na nadležno postupanje Županijskom državnom odvjetništvu koje nastavlja istragu

I Kž 440/16.-4

u tom predmetu na temelju rješenja Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 18. prosinca 2014. broj A-302/2014-X.

S obzirom na to da su dijelovi nalaza i mišljenja bili kontradiktorni i u proturječnosti sami sa sobom i dokumentacijom u spisu, te nepotpuni, kao i da su neki od okrivljenika iznijeli primjedbe na provedeno vještačenje, državni odvjetnik je u dva navrata, i to 26. rujna i 8. prosinca 2014. dopisom zatražio od stalnog sudskog vještaka mr. sci. M. S.1 otklanjanje tih nedostataka, nakon čega je vještak 17. veljače 2015. dostavio pisanu dopunu nalaza i mišljenja. Nakon toga, novim dopisom od 5. listopada 2015. državni odvjetnik ponovno traži otklanjanje nejasnoća, a one su dostavljene u spis u formi „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“, time da se vještak 3. studenoga 2015. i usmeno očitovao kod državnog odvjetnika, a tom prilikom je u cijelosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja iz lipnja 2014., te njegove dopune od veljače 2015.

Odredbom članka 256. ZKP/97. propisano je da se nedostaci u nalazu vještaka ne mogu otkloniti ponovnim ispitivanjem vještaka, obnovit će se vještačenje s istim ili drugim vještacima, a članka 257. ZKP/97. ako postoje nedostaci ili sumnja u mišljenju vještaka, a ti se nedostaci ili sumnja ne mogu otkloniti ponovnim ispitivanjem vještaka, zatražit će se mišljenje drugih vještaka. U članku 317. ZKP/08. propisano je također da ako se nedostaci nalaza ne mogu otkloniti ponovnim ispitivanjem vještaka, obnovit će se vještačenje s istim ili drugim vještakom, a člankom 318. ZKP/08. određeno je da ako se nedostaci ili sumnja ne mogu otkloniti ponovnim ispitivanjem vještaka, zatražit će se mišljenje drugog vještaka.

Iz izloženih okolnosti, a koje je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, proizlazi da je u ovom predmetu na temelju pisanog naloga istražnog suca od 15. siječnja 2013. provedeno financijsko računovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sci. M. S.1 (lipanj 2014.) i dostavljeno u spis istražnom sucu 4. srpnja 2014. Nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 145/13. - dalje u tekstu: ZID ZKP) kao i pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2014. broj: Su-IV k-24/14.-30, istragu u tom predmetu provodi državno odvjetništvo, koje je, dopisom od 5. listopada 2015. zatražilo od istog vještaka otklanjanje nejasnoća i proturječnosti u provedenom financijsko računovodstvenom vještačenju (lipanj 2014.) kao i dopuni tog vještačenja (veljača 2015). Budući da se radilo o traženju pojašnjenja u cilju otklanjanja tih nedostataka, a koji su se mogli otkloniti ponovnim ispitivanjem tog vještaka, to nije bilo potrebno donositi novi nalog za provođenje tog vještačenja. To bi bilo potrebno jedino u slučaju da se ti nedostaci nisu mogli otkloniti ponovnim ispitivanjem vještaka, jer bi se tada morao donijeti nalog, a ovdje za tim nije bilo potrebe. Okolnost što je vještak otklanjanje tih nedostataka nazvao „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“ ne dovodi u sumnju zaključak i ovog drugostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radilo o jedinstvenom nalazu i mišljenju za kojeg nije trebalo donijeti novi nalog. Iako je točno da iz podataka u spisu proizlazi da „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“ vještaka mr. sci. M. S.1 nije dostavljen žaliteljima, kao što nije vidljivo iz spisa ni da bi svim žaliteljima bio dostavljen nalog istražnog suca od 15. siječnja 2013., odnosno pisani nalaz i mišljenje iz lipnja 2014., u smislu odredbe članka 309. stavka 1. ZKP/08., odnosno članka 316. stavka 1. ZKP/97., taj propust ne dovodi do nezakonitosti „Kratkog odgovora na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“, za kojeg žalitelji pogrešno smatraju da nije sastavljen na temelju pisanog naloga. Osim toga, postupljeno je u skladu s odredbama članka 253. i članka 255. ZKP/97., na što upire okrivljenik D. L. Prema tome, ne

I Kž 440/16.-4

postoji nijedan razlog zbog kojeg bi „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“ bio nezakonit u smislu odredbe članka 10. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08.

Okrivljenici D. L., M. G. i M. U. pak, očito nezadovoljni utvrđenjima stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo, zapravo ističu prigovore činjenične naravi nastojeći tako dovesti u sumnju vjerodostojnost provedenog vještačenja. Međutim, njegova vjerodostojnost je sasvim drugo pitanje o kojem će se voditi računa u daljnjem tijeku postupka ako optužnica bude potvrđena prilikom ocjene dokazne snage činjenica koje iz njih proizlaze.

Nadalje, okrivljenik D. M.1 u žalbi ističe da mu je povrijeđeno pravo na obranu činjenicom da mu je tek rješenjem od 23. prosinca 2015. postavljen branitelj po službenoj dužnosti, a istraga je u tom predmetu dovršena 7. siječnja 2016., pa su i dokazi koji su izvedeni tijekom tog razdoblja nezakoniti, sukladno odredbi članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08.

Prije svega treba istaknuti da se ovom okrivljeniku stavlja na teret kazneno djelo iz članka 337. stavka 4. KZ/97. za koje je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina. Naime, okrivljenik je ispitan 1. srpnja 2009., u vrijeme važenja ZKP/97. Budući da se sukladno članku 65. ZKP/97. nije radilo o situaciji u kojoj bi obrana bila obvezna, to okrivljeniku nije ni postavljen branitelj po službenoj dužnosti. ZID ZKP iz 15. prosinca 2013. odredbom članka 66. stavka 1. točke 2. određuje da okrivljenik mora imati branitelja ako se postupak vodi zbog kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora teža od dvanaest godina, od prvog ispitivanja ili dostave rješenja o provođenju istrage do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka, što znači da ni u ovoj situaciji nije bila predviđena obvezna obrana. Tek stupanjem na snagu 30. prosinca 2014. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/14.) odredba članka 66. stavka 1. točke 2. određuje da ako se postupak vodi zbog kaznenog djela iz nadležnosti županijskog suda, okrivljenik mora imati obveznu obranu od prvog ispitivanja ili donošenja rješenja o provođenju istrage do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka, a to je konkretno bio slučaj. Tako je okrivljeniku D. M.1 rješenjem od 23. prosinca 2015. postavljen branitelj po službenoj dužnosti, a u tom razdoblju provedena je dokazna radnja ispitivanja punomoćnice oštećenika te svjedoka J. G. kod državnog odvjetnika, dok je vještak predao u spis dopunu nalaza i mišljenja od 17. veljače 2015. te „Kratki odgovor na postavljena pitanja“ s „rekapitulacijom“ od 3. studenoga 2015. Naime, radi se o dokazima koje je proveo državni odvjetnik kao stranka u postupku, a niti jednom odredbom ZKP/08. nije predviđena obveza da se te dokazne radnje ne bi mogle provesti bez branitelja u situaciji kada je obrana obvezna. Takva obveza je izrijekom propisana za provođenje dokaznog ročišta odredbom članka 238. stavka 3. ZKP/08., o čemu se u konkretnom slučaju nije radilo, a niti se radilo o situaciji u kojoj je okrivljenik predložio provođenje dokazne radnje, kada bi se on i njegov branitelj morali obavijestiti o mjestu i vremenu njezinog provođenja.

Dakle, ti dokazi, na koje sada okrivljenik upire u žalbi, izvedeni u razdoblju od 30. prosinca 2014. do 23. prosinca 2015. kada je obrana okrivljenika D. M.1 bila obvezna nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08., niti je povrijeđeno njegovo pravo na obranu.

I Kž 440/16.-4

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2016.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.