R1-39/2024-16 · Trgovački sud u Zadru

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 3

Poslovni broj: R1-39/2024-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja BIT PLUS d.o.o., Zadar, Ul. Ive Dulčića 29, OIB: 52438056528, zastupanog po punomoćniku Marku Zekanoviću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. iz Zadra, protiv protivnika osiguranja STUDIO MOZAIK d.o.o., Radovin (Općina Ražanac), Beretini 73A, OIB: 77219643540, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 16. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se rješenje ovog suda posl. br. R1-39/2024-12 od 7. siječnja 2025. na način da:

- u izreci istoga u dijelu pod točkom II, treći redak umjesto teksta: "…1.160,41 eura."

treba stajati tekst:

"…1.450,51 eura bruto."

dok u preostalom dijelu predmetno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je rješenjem posl. br. R1-39/2024-17 od 7. siječnja 2025. stalnom sudskom vještaku Draženu Kneževiću u ovoj pravnoj stvari priznao nagradu u iznosu od 1.160,41 eura bruto, sve prema predračunu kojeg je stalni sudski vještak dostavio u spis predmeta 2. siječnja 2025. te je istim rješenjem stalni sudski vještak pozvan dostaviti račun na iznos koji mu je rješenjem priznat.

2. Ponovnim pregledom predračuna i usporedbom iznosa iz predračuna i računa stalnog sudskog vještaka utvrđeno je kako pri odlučivanju odnosno priznavanju nagrade i naknade troškova nije uzet u obzir i PDV, koji istome nesporno pripada odnosno koji nije uvršten u sudu dostavljen predračun.

3. Odredbom čl. 347., u vezi sa čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) koji se ovdje primjenjuje sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, ispraviti sudac pojedinac u svako doba.

4. Slijedom svega navedenoga, budući da je sud smatrao ispravno postavljen iznos iz predračuna, međutim omaškom nije uračunao i PDV koji vještaku nesporno pripada, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 17. lipnja 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana te se ista podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovoga suda kao prvostupanjskog.

DNA:

- predlagatelju po pun.

- protivniku osiguranja

- stalnom sudskom vještaku

Nakon pravomoćnosti:

- računovodstvu suda uz pravomoćno rješenje od 7. siječnja 2025. (l.s. 70- 71) i račun stalnog sudskog vještaka (l.s. 66)