Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-368/2024-30 AI generated

P-368/2024-30 · Općinski sud u Pazinu

Case Number P-368/2024-30
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, posl.br. P- 368/2024-23 od 12. lipnja 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 16. lipnja 2025. zatražio donošenje dopunske presude navodeći da je na ročištu održanom 27. veljače 2025. proširio tužbeni zahtjevu odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje su u presudi omaškom izostavljene.

Legislator headnote

AI generated

P-368/2024-30 · Općinski sud u Pazinu: P- 368/2024-23 od 12. lipnja 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 16. lipnja 2025. zatražio donošenje dopunske presude navodeći da je na ročištu održanom 27. veljače 2025. proširio tužbeni zahtjevu odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje su u presudi omaškom izostavljene.

Keywords

AI generated
implausible account of facts disputed claim credibility requirements validity of contract protection of legitimate expectations deficiencies in evidence
AI generated
R1 Ob-454/2025-9
Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-720/2023 od 29.
P-79/2024-33
"Utvrđuje se da je tužitelj RC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik 4/12 dijela nekretnina koje su upisane u zk.
R1-717/2025-6
Kod ovog suda je 16. veljače 2026. zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem isti navode kako povlače prijedlog u predmetnoj pravnoj svari s obzirom da su stranke predmetni postupak riješile mirnim putem. Radi naprijed navedenog sud je temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.) prijedlog utvrdio povučenim i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Pn-161/2026-102
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Križancu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanec, Car- Pavlic & Poparić j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Grawe Hrvatska d.d., OIB: 28406115764 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 5, zastupanog po punomoćniku Petru Pavkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 2. travnja 2026.
R1-55/2026-12
predlagatelju, uz prijepis zapisnika s uviđaja na licu mjesta od dana 13.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

Poslovni broj: P-368/2024-30

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja HU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Zustović, Marina Matanović i Zoran Sloković, odvjetnicima iz Pazina, protiv tuženika 1. IU, pok. H, [adresa], i 2. MU, pok. H, nepoznata boravišta, zastupanih po privremenoj zastupnici Dunji Gržalja Smilović, odvjetnici u Labinu, radi utvrđenja prava vlasništva, 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Utvrđuje se da je tužitelj HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina k. č. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, pa su mu tuženici dužni priznati vlasništvo i trpjeti da se nakon pravomoćnosti ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Labin izvrši uknjižba prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika, na ime i vlasništvo tužitelja, u cijelosti.“

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, posl.br. P- 368/2024-23 od 12. lipnja 2025. prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 16. lipnja 2025. zatražio donošenje dopunske presude navodeći da je na ročištu održanom 27. veljače 2025. proširio tužbeni zahtjevu odnosu na nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje su u presudi omaškom izostavljene.

3. Odlučujući o navedenom zahtjevu, sud je utvrdio da je omaškom propustio odlučiti o tužbenom zahtjevu kao u izreci ove presude, iako je proveo dokazni postupak.

4. Radi navedenog presuđeno kao u izreci ove dopunske presude.

U Labinu, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Tužitelju putem punomoćnika

- Tuženicima putem privremene zastupnice