Pp-880/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-880/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "ROŽA TRANSPORT" d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/9339, Urbroj: 511-07-25-24- 2 od 28. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 14. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljene pravne osobe "ROŽA TRANSPORT" d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:58697942194, preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na novčanu kaznu, te se okrivljenoj pravnoj osobi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

II Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

III Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IV Okrivljena pravna osoba se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura), kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, u kojem je navedeno da je navedeno vozilo bilo u kvaru rastavljeno i čim je popravljeno odvezeno je na tehnički pregled. Zbog velikog obujma posla, smetnuli su s uma vremenski rok za odjavu.

3. Prigovor okrivljene pravne osobe je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Policijska postaja Beli Manastir, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenoj pravnoj osobi za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura), našavši okrivljenoj kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, te da je u međuvremenu izvršila obvezu i registrirala vozilo.

5. Okrivljena pravna osoba je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

6. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i odlučiti kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 14. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.