Legislator Case Law & Legislation
Gzp-1304/2009-5 AI generated

Gzp-1304/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-1304/2009-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja P. d.o.o. P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 8. prosinca 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-1304/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), valjalo je odlučiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 1304/09-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja P. d.o.o. P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 8. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku povučen.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je 2. rujna 2009. zaprimio zahtjev predlagatelja P. d.o.o., podnesen po odvjetniku A. S., za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Ovrv- 5622/03, a koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske.

Rješenjem posl. br. Gzp-1304/09-3 od 9. studenog 2009. ovaj sud je temeljem odredbe članka 97. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08- dalje ZPP) pozvao odvjetnika A. S. da dostavi ovjerenu punomoć za zastupanje predlagatelja.

U podnesku zaprimljenog kod ovog suda 7. prosinca 2009. odvjetnik A. S. je naveo da povlači zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u navedenom predmetu.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 8. prosinca 2009.

S U D A C

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.