Revr-861/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Željku Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz B., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u D. M., protiv tuženika R. H. za ministarstvo, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., Stalna služba u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1436/2012-2 od 10. srpnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-322/10-34 od 13. ožujka 2012. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Pu P-2280/2015-4 od 21. travnja 2015., dana 7. prosinca 2017.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-861/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju, a nakon toga, podneskom od 24. listopada 2017. tuženik je odustao od revizije pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13) riješeno kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 861/17-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Željku Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. M. iz B., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u D. M., protiv tuženika R. H. za ministarstvo, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., Stalna služba u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1436/2012-2 od 10. srpnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Valpovu poslovni broj P-322/10-34 od 13. ožujka 2012. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Pu P-2280/2015-4 od 21. travnja 2015., dana 7. prosinca 2017.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tuženik odustao od revizije.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 72.004,73 kn sa zateznom kamatom na pojedine dijelove tog iznosa dinamikom naznačenom u st. I izreke prvostupanjske presude, te iznos od 1.785,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2010. do isplate.
Istom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za iznos od 2.203,44 kn. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe stranaka i prvostupanjska presuda potvrđena.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju, a nakon toga, podneskom od 24. listopada 2017. tuženik je odustao od revizije pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13) riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. prosinca 2017.
Sudac:
Željko Šarić, v. r.