Pp-520/2024-7 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-520/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zastupana po odvjetnici Lari Celić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211- 07/24-3/2387 od 27.02.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik NI, kći RI i EI, rođ. N, rođ. ..1977.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. sestrinstva, zaposlena u KBC-u Rijeka, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 2.300,00 eura, u postupku razvoda braka, majka dvoje djece u dobi od 18 i 11 godina, prekršajno neosuđivana i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak-prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što na:

zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa 211-07/24-8/8803, koja joj je uručena dana 24.01.2024., nije u roku od 15 dana od uručenja dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg oznake RI 1808G, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.12.2023.

time je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

- 2

-

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 27.02.2024. izdala je prekršajni nalog okrivljenoj, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u obrani navela da se smatra i osjećam krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret, te je napomenula da njezinom greškom nije dostavila tražene podatke, ali ne namjerno. Navela je, da je toga dana 23.12.2023. njezin sin počinio dva prekršaja te da je dobila dvije kazne i to na iznos od 170,00 eura, radi prekoračenja brzine. Navela je, da je svjesna da je pogriješila te da moli za razumijevanje, da nije sklona činjenju prekršaja te da će ubuduće biti pažljivija i da moli ublaženje novčane kazne.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o uvidu u snimljenu fotografiju, dokaze koje je okrivljena priložila uz pisanu obranu, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane

- 3

-

odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljene te dosadašnju neosuđivanost.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju