Pp-496/2025-11 · Općinski sud u Gospiću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Broj: Pp-496/2025-11.

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/21-02/4012, ur.broj: 530-08-3-1-2-21-6/MM od 02. studenoga 2021., dana 28. studenoga 2025.,

presudio je

Protiv:

okrivljenika: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

1. da bi 12. listopada 2021., u 12,00 sati, ispred Osnovne škole Nikole Tesle u Gračacu, neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem i pregledom prijevozne dokumentacije bilo utvrđeno da vozač ŽŽ, koji je upravljao autobusom marke "IVECO DAILY 50C13" registarske oznake i broja [registarska oznaka], u vlasništvu obrta za prijevoz putnika " [obrt]" i obavljao posebni linijski prijevoz učenika Osnovne škole Nikole Tesle Gračac, na relaciji Gračac – Štikada, nije u vozilu imao popis putnika za vrijeme prijevoza,

čime bi postupio protivno odredbama članka 44. stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (N.N. br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3., u vezi sa stavkom 1. podstavak 5. istog Zakona,

2. da bi istog dana i na istom mjestu utvrđeno da se u vozilu nije nalazio preslik

ugovora o prijevozu sklopljen između naručitelja prijevoza Zadarske županije i okrivljenog prijevoznika,

čime bi postupio protivno odredbama članka 44. stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (N.N. br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3., u vezi sa stavkom 1. podstavak 6. istog Zakona,

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom podnijela je Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 02. studenoga 2021., optužni akt protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Kako je prekršaj počinjen 12. listopada 2021., to je u smislu članka 13. stavak 1. PZ/07., nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona (4 godine), koji se zbog zastare ne može više poduzimati, slijedom čega je optužba protiv okrivljenika odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gračacu, 28. studenoga 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Gospiću, Stalnoj službi u Gračacu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture

2. Okrivljeniku GŽ

3. Spis.