Legislator Case Law & Legislation
Pl-620/2026-2 AI generated

Pl-620/2026-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-620/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 24. svibnja 2022. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedene tužene, sve radi isplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 111,49 € uvećano za zakonske zatezne kamate. S obzirom da se tužena nalazi na adresi evidencije MUP-a RH tužitelj na temelju odredbe čl.446 st.3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja kao u izreci ovog Rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Pl-620/2026-2 · Općinski sud u Splitu: Tužitelj je dana 24. svibnja 2022. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedene tužene, sve radi isplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 111,49 € uvećano za zakonske zatezne kamate. S obzirom da se tužena nalazi na adresi evidencije MUP-a RH tužitelj na temelju odredbe čl.446 st.3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja kao u izreci ovog Rješenja.

Keywords

AI generated
notification of address change proof of payment offeree proof of service missing case documents written documentary proof
AI generated
Pl-2167/2022-2
Tužitelj, prvotno kao ovrhovoditelj, je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženice, prvotno kao ovršenice, radi naplate novčane tražbine, kao i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama. Budući da je tuženica osoba s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatra se primljenim zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24.).
Pl-148/2025-2
Tužiteljica Brunata d. o. o. Zagreb, ranije ovrhovoditeljica, podnijela je 14. ožujka 2025. protiv tuženika PU, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koja je navedena pod točkom jedan izreke, radi plaćanja 125,00 eura sa zateznim kamatama od 22. kolovoza 2024. do isplate. U prijedlogu je navedeno da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka, izvršen je uvid u Jedinstveni registar osoba (JRO) te je utvrđeno da tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa]. Utvrđeno je da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa].
Pl-140/2025-2
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić u pravnoj stvari tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o.
Pl-1020/2025-2
Tužitelj je dana 03. studenog 2025. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedene tužene, sve radi isplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 357,56 € uvećano za zakonske zatezne kamate. S obzirom da se tužena nalazi na adresi iz tužbe, a prema evidenciji MUP-a tužitelj na temelju odredbe čl.446 st.3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja kao u izreci ovog Rješenja.
P-771/2025-20
Postupak je pokrenut prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi namirenja tražbine u iznosu od 8.627,83 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

Pl-620/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 OIB:26187994862, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u OD Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv tužene LŽ ( rođ. L) iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, uz prijedlog za izdavanjem platnog naloga, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Na temelju odredbe čl.446 st.1 Zakona o parničnom postupku izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženoj LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d. OIB:26187994862, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 111,49 € uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.05.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 5,75 € obračunatom do 16.05.2022., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2022-002593, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 49,77 € uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2022-002593, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 24. svibnja 2022. podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv uvodno navedene tužene, sve radi isplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 111,49 € uvećano za zakonske zatezne kamate. S obzirom da se tužena nalazi na adresi evidencije MUP-a RH tužitelj na temelju odredbe čl.446 st.3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) predlaže izdavanje platnog naloga sadržaja kao u izreci ovog Rješenja.

2. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom uz tužbu, ispunjene su pretpostavke za izdavanjem platnog naloga iz čl.446 st.1 i čl.446 st.3 ZPPa.

3. Osnovno potraživanje tužitelja proizlazi iz odredbi Zakona o osiguranjima i Zakona o obveznim odnosima koje propisuju obvezu plaćanja ugovorene premije osiguranja koju obvezu tužena nije ispunila.

4. Odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl.29 st.1 ZOOa, a sukladno koje odredbe je dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Imajući u vidu navedene odredbe, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu u dijelu u kojem se odnosi na zatraženi tijek i stopu zatezne kamate.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i to na čl.151, 154 st.1 i čl.155 st.1 ZPP-a, na način da je tuženik dužan namiriti trošak postupka u ukupnom iznosu od 49,77 € sve kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 23. lipnja 2026.

S U D A C

Dunja Ljubičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti prigovor protiv platnog naloga u roku od 15 dana od dostave prijepisa Rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti Rješenjem, te će platni nalog postat pravomoćan i na temelju njega tužitelj je ovlašten tražiti provođenje ovrhe. Odluka o troškovima postupka se može pobijati jedino žalbom protiv Rješenja, u roku od 15. dana od dana primitka platnog naloga.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj uz tužbu s prilozima

- u spis