Gr 1-510/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja V. Č., vlasnika Stolarske djelatnosti „U.“ V., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz R., protiv tuženice S. Z. iz V., koju zastupaju punomoćnici T. S., A. S. i N. S., odvjetnici iz R., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1453/11 od 25. ožujka 2011., i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je izazvao sukob nadležnosti, dopisom poslovni broj P- 3694/2011-2 od 28. listopada 2011., 28. ožujka 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-510/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Rijeci smatra da je na temelju odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP-a) za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan trgovački sud, s obzirom da se radi o sporu između obrtnika radi potraživanja nastalog u vezi s njihovom djelatnošću.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 510/11-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja V. Č., vlasnika Stolarske djelatnosti „U.“ V., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik iz R., protiv tuženice S. Z. iz V., koju zastupaju punomoćnici T. S., A. S. i N. S., odvjetnici iz R., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1453/11 od 25. ožujka 2011., i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je izazvao sukob nadležnosti, dopisom poslovni broj P- 3694/2011-2 od 28. listopada 2011., 28. ožujka 2012.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Rješenjem poslovni broj P-1453/11 od 25. ožujka 2011. Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet kao stvarno nadležnom ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.
Općinski sud u Rijeci smatra da je na temelju odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP-a) za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan trgovački sud, s obzirom da se radi o sporu između obrtnika radi potraživanja nastalog u vezi s njihovom djelatnošću.
Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-3694/2011-2 od 28. listopada 2011. izaziva sukob nadležnosti jer smatra da bi za postupanje u ovom predmetu bio nadležan Općinski sud u Rijeci, a sve budući da je postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga javnom bilježniku G. L. iz R. 24. lipnja 2009., a u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga tuženica više nije obavljala gospodarsku djelatnost kao obrtnik, jer je obrt „K.K. Z.“ odjavljen 26. kolovoza 2008.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.
. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom Odredbom čl. 34. b. toč
postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
Prema izvatku iz Obrtnog registra Republike Hrvatske proizlazi da je obrt „K.K. Z.“ u vlasništvu tuženice odjavljen 26. kolovoza 2008.
Sukladno tome, a budući da u predmetnom slučaju nije riječ o sporu između obrtnika, u ovoj pravnoj stvari nema mjesta primjeni odredbe čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a, tako da je za suđenje o predmetu spora nadležan Općinski sud u Rijeci.
Valjalo je stoga, a na temelju odredaba čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 28. ožujka 2012.
S U D A C:
Branko Medančić, v.r.