Pp-2629/2025-7 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2629/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Ur.Broj:511-07-25-25-1, Klasa:211-07/25-5/18105 od 13.07.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HŠ, sin H i P, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen ..2003. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s PŠ, otac jednog djeteta, pismen, OŠ, bez odlikovanja, uzdržava se od povremenog rada, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

I. što je dana 13. srpnja 2025. godine, oko 01:20 sati, u [adresa], u [adresa], uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg, počinio nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi PŠ primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je istu povukao rukom za ruku, a zatim joj zadao jedan udarac stražnjim dijelom otvorenog dlana desne ruke u predjelu njezine desne strane lica, nakon čega je prema PŠ počinio psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo uznemirenost na način da joj se obratio riječima:"Sad kad dođemo kući dobit ćeš batina",

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 13.07.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 560,18 eura (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, PŠ, rođene ..1998. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VII. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00945857 od 13.07.2025. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s izvanbračnom suprugom PŠ koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, na adresi u [adresa], trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00945857 od 13.07.2025. godine zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

IX. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Ur.Broj:511-07-25-25-1, Klasa:211- 07/25-5/18105 od 13.07.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 13. srpnja 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je poricao da bi počinio terećeno prekršajno djelo. Ne osporava da je 13. srpnja 2025. godine, u 01:20 sati, pod utjecajem alkohola, boravio u [adresa] u [adresa] gdje se odvijala manifestacija "Romski Bal" zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom PŠ s kojom živi na adresi u [adresa]. Navodi da je u jednom trenutku PŠ otišla na toalet i ostavila mu svoje dvoje malodobne djece. Kako se zadržala nekih sat vremena tražio ju je obzirom da su njezina djeca bila nervozna. Kada ju je pronašao upitao ju je gdje je bila te ne osporava da ju je rukom povukao za ruku no osporava da bi joj zadao udarac kako se to navodi u optužnom aktu kao i da bi joj prijetio batinama kako je to navedeno u optužnom aktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice PŠ, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 13. 07. 20205. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika ŽŠ PP Beli Manastir broj 211-07/25-5/18105 od 13. 07.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02429800, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza na ime okr. PP Beli Manastir broj 00945857, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir od 13. srpnja 2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz iskaza svjedokinje, ošt. PŠ proizlazi da je izvanbračna supruga HŠ s kojim živi u izvanbračnoj zajednici oko četiri godine. Iskazuje da je dana 13. srpnja 2025. godine zajedno sa HŠ i sa svojih dvoje djece, koje je dobila u ranijoj vezi, boravila na manifestaciji "Bal Roma" koja se odvijala u [adresa], u [adresa]. Nadalje iskazuje da je oko 01:20 sati otišla u toalet gdje se duže zadržala, a kada je izašla iz toaleta HŠ ju je upitao gdje je bila tako dugo te ju je u jednom trenutku povukao rukom za ruku nakon čega joj je zadao jedan udarac stražnjim dijelom otvorenog dlana desne ruke u predjelu desne strane lica, što je čuo i policijski službenik koji se nalazio u njihovoj blizini i koji im je pristupio i upitao da li joj treba pomoć. U prvi tren odbila je tražiti pomoć od policajca. Iskazuje da joj se nakon toga HŠ obratio riječima, a u trenutku kada su krenuli u šator gdje se odvijala ova manifestacija:"Sada kada dođeš kući dobit ćeš batina" što ju je uznemirilo i uplašilo i zbog čega se ipak odlučila zatražiti pomoć od policije obzirom da se bojala da bi HŠ opet mogao biti nasilan. Iskazuje da je HŠ od kolovoza mjeseca prošle godine pa do veljače ove godine boravio u zatvoru te se po povratku iz zatvora počeo nasilno ponašati prema njoj, zbog čega se boji da bi ponovno mogao biti nasilan. Zbog njegovog ponašanja namjerava prekinuti njihovu izvanbračnu zajednicu te zahtijeva da sud, kako bi joj se osigurala zaštita, HŠ izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja.

5. U daljnjem tijeku postupka sud je izveo dokaz suočenjem okr. HŠ i ošt. PŠ tijekom kojega postupka je ošt. iskazala da joj je okr. prijetio batinama, a prethodno ju je ošamario, što je čuo i policajac koji joj je zbog toga i prišao. Iskazala je da joj je i ranije znao prijetiti i u trijeznom i u pijanom stanju, na što je okr. samo paušalno iskazivao da to nije istina. Na tvrdnje okr. ošt. iskazuje da je to istina, a njegov tjelesni napad čuo je i policijski službenik zbog čega joj se isti i obratio.

6. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. PŠ obzirom da je ista detaljno i uvjerljivo opisala radnje okrivljenika, te obzirom na okolnost da je ista tijekom postupka suočenja djelovala uvjerljivo i sigurno dok je okr. neuvjerljivo i paušalno osporavao njezine tvrdnje. Osim toga, iskaz svjedokinje PŠ potvrđuje i sadržaj službene zabilješke o postupanju policijskog službenika MŠ iz koje je vidljivo da je navedeni policijski službenik PP Beli Manastir kritične zgode prilikom osiguravanja javnog okupljanja pod nazivom "Bal Roma", koji se održavao na mjestu počinjenja prekršaja, tijekom obilaska parkirališnog prostora začuo specifičan zvuk udarca otvorenim dlanom šake od kožu, a čiji je izvor bio u njegovoj neposrednoj blizini, gdje je zatekao okr. HŠ i ošt. PŠ koja u prvi mah policijskom službeniku nije željela davati nikakve informacije, no ista mu je nedugo potom samoinicijativno prišla i zatražila policijsku zaštitu u vezi njezinog dečka, okr. HŠ.

7. Iz izvješća o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir vidljivo je da je okr. zbog osnovane sumnje u počinjenje predmetnog prekršaja uhićen 13.07.2025. godine u 01:30 sati, te zadržan u prostorijama Policijske postaje Belišće sve do dovođenja pred ovaj sud.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Beli Manastir na ime okr. vidljivo je da je isti kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju obzirom da je kod istog potvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,98 g/kg.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir vidljivo je da su okr. izrečene mjere opreza i to zabrana posjećivanja kuće u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s izvanbračnom suprugom PŠ u trajanju od 13.07.2025. godine u 02:30 sati do 21.07.2025. godine u 02:30 sati.

10. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti ranije višestruko prekršajno kažnjavan za razne prekršaje.

11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i zakonski navedeno u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

12. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike u alkoholiziranom stanju boravio zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom PŠ na manifestaciji "Bal [adresa]" u [adresa], u [adresa], te da ju je okr. u jednom trenutku sa svojom rukom povukao za njezinu ruku, no prijeporno je da bi okr. tom prilikom PŠ zadao jedan udarac stražnjim dijelom otvorenog dlana desne ruke u predio desne strane njezinog lica te da bi joj prijetio riječima:"Sad kad dođemo kući dobit ćeš batine" čime bi kod supruge prouzročio uznemirenost.

13. Do zaključka da je okr. počinio terećeni prekršaj na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom, odnosno psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na štetu izvanbračne supruge PŠ, sud je došao kako temeljem dijela obrane okr. u dijelu u kome isti potvrđuje okolnost da je prema ošt. PŠ primijenio fizičku silu na način da ju je povukao rukom za ruku, kao i temeljem uvjerljivog i iscrpnog iskaza ošt. PŠ u kojem je navela da ju je okr. povlačio rukom za ruku i nakon toga zadao jedan udarac stražnjim dijelom otvorenog dlana desne ruke u predjelu desne strane lica, nakon čega joj je prijetio riječima:"Sad kad dođemo kući dobit ćeš batine" što ju je uznemirilo i zbog čega se obratila policiji, što potvrđuje i sadržaj navedene službene zabilješke PP Beli Manastir.

14. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja nasilja u obitelji iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

15. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom te smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

16. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja i imovine, otac jednog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje.

17. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 13.07.2025. u 01:30 sati do 13.07.2025. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir.

18. Temeljem čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici PŠ rođenoj ..1998. godine na adresi u [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 mjeseca, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da postoji bojazan počinjenja novog prekršaja budući je okr. prema iskazu ošt. PŠ i ranije prema istoj bio nasilan, a što ona ranije nije prijavljivala policiji.

19. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

20. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

21. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da je isti nezaposlena osoba bez primanja i imovine.

U Donjem Miholjcu 13. srpnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenici,

4.Arhiva.