Ovr-215/2025-3 · Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: Ovr-215/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Odvjetničko društvo Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o., OIB:07277304840, Obala kneza Branimira 27, zastupan po punomoćniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika od 14. veljače 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu predlagatelj osiguranja je dana 14. veljače 2025. protiv protivnika podnio ovom sudu prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u kojem navodi kako ista nije upisana vlasništvom protivnika osiguranja te predlaže da se u konkretnom slučaju postupi po čl. 297. st. 4. Ovršnog zakona, a sve na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2136/2020 od dana 3. listopada 2022.

.

2. Sud je zaključkom od 14. veljače 2025. pozvao ovrhovoditelja da uredi prijedlog za osiguranje na način da u tekstualnom dijelu prijedloga „Određuje se osiguranje“ naznači da je zk. odjel ovog suda prije uknjižbe založnog prava dužan izvršiti uknjižbu prava vlasništva u korist protivnika osiguranja i to na suvlasničkim udjelima fizičkih osoba koje su obuhvaćene pravomoćnom presudom ovog suda posl.br. P-2136/20 od 30. rujna 2022. odnosno tuženike koji su u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani pod rednim brojem 1-19, uz njihovo navođenje poimenice, dok ostale osobe koje su upisane u cit. zk. ulošku pod rednim brojem 21-26 nisu obuhvaćene naprijed citiranom pravomoćnom presudom, te je također pozvao ovrhovoditelja da uredi prijedlog na način da navede da se po izvršenoj uknjižbi prava suvlasništva u korist protivnika osiguranja predlaže na njegovom suvlasničkom udjelu provesti uknjižbu založnog prava.

3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku a niti do dana pisanja ovog rješenja nije postupio po pozivu suda odnosno nije dostavio ispravljen prijedlog za osiguranje po uputi iz zaključka od dana 14. veljače 2025., a predmetni zaključak je zaprimio dana 27. veljače 2025.

4. Budući da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog u skladu s dobivenom uputom suda, valjalo je primjenom odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA: 1. Ovrhovoditelju po punomoćniku