Legislator Case Law & Legislation
R1-258/2025-2 AI generated

R1-258/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1-258/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Friedrich-Wilke Weg 46 85221 Dachau, radi priznanja strane sudske odluke, izvanraspravno 24. travnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

R1-258/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23, u nastavku: ZMPP), u kojem su pretpostavke za priznanje i izvršenje stranih sudskih odluka propisane odredbama čl. 65. do 73.

Keywords

AI generated
czech Republic right to a decision Dublin transfer to Croatia statement of claim registration of claims objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

R1-258/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagatelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Friedrich-Wilke Weg 46 85221 Dachau, radi priznanja strane sudske odluke, izvanraspravno 24. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Priznaje se i izjednačava sa odlukom suda u Republici Hrvatskoj strana sudska Presuda Općinskog suda u Münchenu-Bavarska, pod brojem 547 F 04201/03 od 8. srpnja 2003., pravomoćna 8. srpnja 2003., koja glasi:

"1. Razvodi se brak supružnika sklopljen 10.02.1995. pred matičarom matičnog ureda u Münchenu I (uvedeno u MKV pod br. 78).

2. Izjednačavanje prava na mirovinu neće uslijediti.

3. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka".

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je 14. travnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja ĆC, radi priznanja strane sudske odluke donesene od strane Općinskog suda u Münchenu-Bavarska, pod brojem 547 F 04201/03 od 8. srpnja 2003., pravomoćna 8. srpnja 2003.

2.Predlagatelj je tijekom postupka dostavio Odluku sa klauzulom pravomoćnosti i ovjerenim prijevodom po stalnom sudskom tumaču za hrvatski, bosanski, srpski i njemački jezik EC od 19. ožujka 2025.

3.Predmet priznanja je prethodno opisana odluka nadležnog suda u Saveznoj Republici Njemačkoj iz 2003., kojim je razveden brak između predlagatelja ĆC i ČC, rođene Ć, sklopljen 10. veljače 1995. u Matičnom uredu u Münchenu, odluka sadrži klauzulu pravomoćnosti.

4.Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Odluka u ovoj izvanparničnoj stvari donesena je temeljem Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23, u nastavku: ZMPP), u kojem su pretpostavke za priznanje i izvršenje stranih sudskih odluka propisane odredbama čl. 65. do 73.

6.1.Sukladno čl. 66. st. 1. ZMPP, strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Prema st. 2., stranom sudskom odlukom, prema st. 1., smatra se i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba) a prema st. 3., stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom odnosno sudskom nagodbom ako su njezin predmet odnosi predviđeni u čl. 1. ZMPP-a. Prema čl. 67. strana sudska odluka priznat će se ako je podnesena i potvrda o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

7. U konkretnom slučaju ne radi se o situaciji kada postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl. 69.) niti je priznanje odluke očito protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl. 71.), a također nisu utvrđene prepreke za priznanje odluke iz ostalih odredbi ZMPP-a.

8. Dakle, pregledom u izreci citirane odluke je utvrđeno da su se u konkretnom slučaju ispunile sve zakonom propisane pretpostavke iz odredbi čl. 65. - 77. ZMPP-a, zbog čega je valjalo udovoljiti prijedlogu, te odlučiti kao u izreci rješenja.

Split, 24. travnja 2025.

S U D A C

MARICA LOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- u spis