Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-887/2025-9 AI generated

P-887/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-887/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj FE u tužbu koji je podnio kod ovoga suda 10.10.2025. protiv tuženika KE radi isplate navodi da je on direktor i jedini član trgovačkog društva ALFA STAN d.o.o. te da je navedeno trgovačko društvo sklopilo s tuženikom kao kupcem ugovor o kupoprodaji nekretnina br. E1-E3/20 08.10.2020. – livade Jordanovački odvojak I površine 288 m2 i stanova na adresi [adresa], u stambenoj zgradi 72,74, 76 te je na ime kupoprodajne cijene za obje nekretnine tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 830.000,00 Eura. Kako je tužitelj podmirio dugovanje tuženika prema ALFA STANU d.o.o., navodi da mu tuženik duguje na temelju izvršene subrogacije i novonastalog obvezno pravnog zahtjeva ukupno 472.695,42 Eura. Stoga je predložio sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 472.695,42 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.12.2022. do isplate i da mu naknadi parnične troškove s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Legislator headnote

AI generated

P-887/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99 , 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.

Keywords

AI generated
subcontractor payment subscription right vendor's statutory lien exclusive purchasing agreement unpaid customs duties petrol station agreement
AI generated
P-1892/2025-11
Tužitelj u tužbi od 31. kolovoza 2025. ističe da su tuženik i društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. zaključili ugovora o prodaji i prijenosu tražbine od 28. kolovoza 2020. (dalje ugovor o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020) kojim je ugovorena naknada za ustapanje tražbine u korist tuženika u iznosu od 2.696.450,70 kn. Tužitelj nadalje ističe da je s prednikom tužitelja društvom ALU PACK PLASTIC d.o.o. zaključio ugovor o ustupu tražbine kojim je prednik tužitelja na tužitelja prenio sve novčane tražbine s osnove ugovora o prijenosu tražbine od 28. kolovoza 2020. Tužitelj u tužbi ističe da ugovorom o ustupu od 28. kolovoza 2020. na prednika tužitelja ALU PACK PLASTIC d.o.o. prenesena tražbina društva ANAMIL d.o.o. prema tuženiku s osnova ugovora o dugoročnom kreditu u ukupnom iznosu od 3.114.246,82 kn odnosno 413.331,58 EUR-a. Tužitelj osporava iznos prenesene tražbine te ističe da ista iznosi 1.792.323,43 kn te da je naknada koju je prednik tužitelja ALU PACK PLASTIC d.o.o. trebao platiti tuženiku trebala iznositi 1.540.814,72 kn čime tuženik stekao iznos od 1.129.048,33 kn odnosno 149.850,47 EUR-a. Stoga tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 149.850,47 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima parnice.
P-875/2022-9
Tužitelj u tužbi od 11. lipnja 2021. navodi da je Općinski sud u Splitu pod posl. br. P-3325/2018 donio 19. listopada 2020. presudu koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu pod posl.br. Gž-249/2021 3. veljače 2021., da je točkom I. presude Općinskog suda u Splitu pod posl.br. P-3325/2018 od 19. listopada 2020. naloženo supruzi ovdje tužitelja; UE predati u posjed ovdje tuženiku ŽE čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve ZU 3867 k. o. [katastarska općina] koja predstavlja kuću u [adresa] koja se sastoji od stana na prvom katu i stana na drugom katu-potkrovlju, sve prikazano u nalazu i mišljenju sudskog vještaka Mirka Jelčića od 21. svibnja 2017., te pripadajuće okućnice, s tim da predaja u posjed ima uslijediti nakon ispunjenja obveze ŽE utvrđene u točki II. iste presude.
P-1127/2025-81
Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu dana 4.
P-1823/2021-20
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja pod 1.
P-184/2024-92
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao pravnog slijednika Stečajne mase iza društva Flamma d.o.o. u stečaju, Rijeka, Zagrebačka 18, OIB 26963932302, kojeg zastupa punomoćnica dr. sc. Ana Holjar, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika FRENDY d.o.o. Dubrovnik, Obala pape Ivana Pavla II 16A, OIB 66977869240, kojeg zastupa punomoćnica Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 31. siječnja 2025., u nazočnosti punomoćnica stranaka, na ročištu za objavu održanom 19. veljače 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl. br. P-887/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja FE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, Nemčićeva 7 protiv tuženog DE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, dana 21. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja FE koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku KE s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju FE s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 472.695,42 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 13.10.2020. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove predmetnog parničnog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos troška od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. Tužitelj FE u tužbu koji je podnio kod ovoga suda 10.10.2025. protiv tuženika KE radi isplate navodi da je on direktor i jedini član trgovačkog društva ALFA STAN d.o.o. te da je navedeno trgovačko društvo sklopilo s tuženikom kao kupcem ugovor o kupoprodaji nekretnina br. E1-E3/20 08.10.2020. – livade Jordanovački odvojak I površine 288 m2 i stanova na adresi [adresa], u stambenoj zgradi 72,74, 76 te je na ime kupoprodajne cijene za obje nekretnine tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 830.000,00 Eura. Kako je tužitelj podmirio dugovanje tuženika prema ALFA STANU d.o.o., navodi da mu tuženik duguje na temelju izvršene subrogacije i novonastalog obvezno pravnog zahtjeva ukupno 472.695,42 Eura. Stoga je predložio sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 472.695,42 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.12.2022. do isplate i da mu naknadi parnične troškove s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Zajedničkim podneskom od 06.02.2026. stranke su obavijestile sud da su mirnim putem riješile spor i da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika te da će svaka stranka snositi svoj trošak postupka.

8. Budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99 , 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. travnja 2026. godine

Sudac:

Renata Šrekais

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pismenim putem u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćnik tuženika