IV Kž-6/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 6/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice, kao predsjednika vijeća, te Svedrović Marijana i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin Almer Rajke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M. Z., zbog krivičnog djela iz čl. 181. st. 4. i dr. KZH, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Varaždinu od 30. siječnja 1992. broj Kio 327/88 (Kv 6/92), u sjednici održanoj 27. veljače 1992,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M. Z..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem u povodu neslaganja istražnog suca prvostepeni sud je na temelju čl. 158. st. 1. i čl. 159. st. 7. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku("Narodne novine" br. 53/93 kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) pokrenuo istragu protiv okr. M. Z., zbog kriv. djela iz čl. 181. st. 4. u vezi čl. 173. st. 3. i 1. KZH, prihvativši tako zahtjev za provodjenje istrage javnog tužitelja.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. M. Z., po svom branitelju D. V., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinaci i zahtjev za provodjenje istrage javnog tužioca protiv njega odbije kao neosnovan.

Žalba nije osnovana.

Prema odredbi čl. 157. st. 1. ZKP istraga se pokreće protiv odredjene osobe kad postoji osnovana sumnja da je učinila odredjeno kriv. djelo, a svrha joj je da se prikupe dokazi i podaci na temelju kojih će javni tužilac moći donijeti odluku o podizanju optužnice, odnosno odustanku od gonjenja.

Kako to proizlazi iz spisa, postoje dva različita mišljenja dvoje liječnika vještaka o mogućem uzroku smrti pok.

V. I. (jer B. dr. B. isključuje peritonitis, tvrdeći da je u konkretnom slučaju uzrok smrti plućna embolija, dok za plućni nalaz pokojnice O. dr. D. smatra da može predstavljati konkurirajući uzrok smrti). Imajući u vidu i ostale podatke prikupljene prethodnom kriminalističkom obradom, po ocjeni vijeća ovog suda stanje stvari u konkretnom slučaju nameće zaključak o nužnosti provodjenja istrage, a žalbeni navodi

IV Kž 6/1992-3

okrivljenika predstavljaju ustvari njegovu obranu, koja će se jedino u istrazi moći provjeriti.

Stoga je prvostepeni sud ispravno odlučio da se provede istraga, u kojoj će se provodjenjem svih pravno relevantnih istražnih radnji (izmedju ostalih i novim vještačenjem od strane za to ovlaštene ustanove), razjasniti pravo stanje stvari ovog konkretnog slučaja, na temelju čega će javni tužilac moći donijeti gore navedenu odluku.

Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 27. veljače 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin Almer Rajka, v.r.

Horvatinović mr. Ružica, v.r.