II Kž-376/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-376/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. L. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 24. svibnja 2002. god. br. Kv-70/02 (K-21/02), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 6. lipnja 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. T.L., ukida se pobijano rješenje i vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. T.L. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

Naime, uvidom u spis predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da opt. T.L. ima prijavljeno prebivalište u Ž., koja adresa se navodi kao mjesto njegovog prebivališta već u kaznenoj prijavi od 29. ožujka 1994. god., a istu je i sam okrivljenik naveo prilikom prvog ispitivanja pred istražnim sucem u Orašju, dana 30. ožujka 1994. god.

U pobijanom rješenju navodi se da je prvostupanjskom sudu ovaj podatak bio poznat, međutim isti se poziva na podatke koje je dobio od PP Ž. dana 07. travnja 2000. god. da se optuženik nalazi na adresi u O., te dana 21. travnja 2000. god. da je optuženik jedno vrijeme boravio na adresi u O., kod K.I., pa kada mu je pokušao uručiti rješenje o provođenju istrage na obje adrese dobio je obavijest da je isti sa tih adresa odselio, odnosno da je nepoznat, iz čega je zaključio da unatoč tome što ima prijavljeno stalno mjesto prebivališta u Ž., okrivljenik mijenja mjesta boravišta kako bi bio nedostupan tijelima sudbene vlasti.

Međutim, ovaj sud smatra, da je ovakav zaključak prvostupanjskog suda za sada preuranjen, te ne odgovara podacima u spisu.

Naime, iz spisa predmeta razvidno je da je istražni sudac Županijskog suda u Vukovaru dana 22. travnja 2002. god. odredio pritvor protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, da bi nakon toga već dana 23. travnja 2002. god. izdao dovedbeni nalog za okrivljenika sa adrese njegovog prebivališta u Ž., pa je isti dana 24. travnja 2002. god., temeljem tog naloga priveden u Županijski sud u Vukovaru.

Iz podataka u spisu međutim nije razvidno da li je okrivljenik pronađen na adresi u Ž., ili na nekoj drugoj adresi.

Obzirom da iz podataka u spisu nije vidljivo gdje je optuženik lišen slobode, niti da li je obiteljskim ili poslovnim odnosom vezan za mjesto svog prebivališta, s time da je posljednji puta ispitan još 1994. god., to je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, slijedom čega se odluka o produljenju pritvora, za sada, ne može ispitati, niti prihvatiti.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će putem optuženika utvrditi naprijed navedene činjenice, kao i činjenice vezane za njegov obiteljski i materijalni status, te njegova boravišta posljednjih godina, pa će na temelju tako prikupljenih podataka ponovno ocijeniti da li postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega u smislu čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, te novu odluku valjano obrazložiti.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. lipanj 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.