Pp-5229/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-5229/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 139. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/25- 04/2313, Urbroj: 251-20-72-6/008-25-3 od 8. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1983. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i Mirjane, djevojačko prezime majke Š, po zanimanju telekomunikacijski monter, zaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 930,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan radi obiteljskog nasilja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je dana 3. listopada 2025. u 17,46 sati u Zagrebu, Turinina ulica 9 ostavio na površini javne namjene neregistrirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 4. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, u svezi s odredbom čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Gradskog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim. Naveo je da je točno da je dana 3.10.2025. u 17,46 sati u Zagrebu, Turinina ulica 9 ostavio na površini javne namjene neregistrirano vozilo reg. oznaka [registarska oznaka]. Žao mu je zbog prekršaja, moli mjeru upozorenja, do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje se vidi da je prekršajno nekažnjavan.

4. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj da je kao fizička osoba postupio suprotno zabrani iz čl. 139.Odluke o komunalnom reda, čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 164.st.4. iste Odluke.

5. Po provedenom postupku, iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je navedene zgode parkirao-ostavio svoj automobil na navedenoj lokaciji. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za navedeni prekršaj te je primijenio mjeru upozorenja, opomenu, umjesto zakonom predviđene novčane kazne.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dakle radi se o lakšem obliku prekršaja, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Zagrebu, 4. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ČC, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12,

3. Spis;