Rev-x-147/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 147/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. G. iz Š., protiv tuženih Z. K., nepoznata boravišta, zastupanog po posebnom skrbniku T. Đ., odvjetnici u Š. i M. T. iz Š., radi utvrđenja, ispravka uknjižbe i predaje u posjed, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-841/2011-2 od 20. lipnja 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-4027/05 od 17. travnja 2009., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio utvrđenje da je vlasnik k.č.br. 204/5 upisane u z.k.ul. 647 k.o. Š., te da je pogrešna i ništava uknjižba prava vlasništva na toj nekretnini na prvotuženika, slijedom čega se tužitelj ovlašćuje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava s imena prvotuženika, a odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da revizijski sud prihvati reviziju te ukine nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Tuženi nisu dostavili odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) revizija je dopuštena protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa i ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b ZPP.

U smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnoj pravnoj stvari vidljivo je da revizija nije izjavljena na temelju čl. 382. st. 2. ZPP, niti postoje pretpostavke da bi se revizija mogla izjaviti temeljem čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP, jer drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b. ZPP.

U ovoj pravnoj stvari predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje prava vlasništva, ispravka uknjižbe i predaje u posjed, te se ne radi o sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, pa revizija nije dopuštena niti u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP.

Tužitelj je u tužbi kao vrijednost predmeta spora naznačio iznos od 101.000,00 kn, slijedom čega revizija nije dopuštena niti u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, jer vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 200.000,00 kn.

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP revizija nedopuštena, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 24. veljače 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.