Povrv-273/2025-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-273/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HASSLACHER PREDING Holzindustrie GmbH, OIB: 64858807572, Wohlsdorfer Strasse 1, 8504 Preding, Austrija, zastupanog po punomoćniku Branimiru Ivekoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika T.C. POŽGAJ d.o.o., OIB: 38134916213, Dravska ulica 24, Veliki Bukovec, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić iz Varaždina, radi ovrhe, izvan ročišta, 10. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Natalija Kaselj Tušek iz Varaždina dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta između ovrhovoditelja HASSLACHER PREDING Holzindustrie GmbH, OIB: 64858807572, Wohlsdorfer Strasse 1, 8504 Preding, Austrija, protiv ovršenika T.C. POŽGAJ d.o.o., OIB: 38134916213, Dravska ulica 24, Veliki Bukovec , u kojem je ovršenik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždin broj Ovrv-7712/2025, UPP/OS-Ovrv-75/2025 od 12. kolovoza 2025.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su obje stranke u ovom postupku pravne osobe, a prema dokumentaciji u spisu ne radi niti o jednom od sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP u kojima uvijek sude općinski sudovi u prvom stupnju, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba.

5. Slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, ovaj sud nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 10. listopada 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Branimiru Ivekoviću, odvjetniku iz Zagreba 2/ Ovršenik po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kozjak & Rendić iz Varaždina