Us I-1647/2025-5 · Upravni sud u Splitu

Poslovni broj: Us I-1647/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 29. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi koju je izjavio dana 12. ožujka 2025. pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje, Područnim uredom u Zadru protiv prvostupanjskog rješenja broj 147494 od 12. ožujka 2025., a koja je zaprimljena pred prvostupanjskim tijelom 9. travnja 2025. i dostavljena tuženiku dana 14. travnja 2025. Obzirom da su protekli rokovi iz članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 470/9, 110/21; dalje: ZUP), to tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se nalaže tuženiku u roku od 15 dana od donošenja presude odlučiti o žalbi tužitelja protiv rješenja Područnog ureda u Zadru broj 147494 od 12. ožujka 2025., te nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u bitnom naveo da je u povodu predmetne žalbe tužitelja tuženik dopisom od 22. svibnja 2025. od Središnjeg ureda Zavoda za vještačenje zatražio donošenje nalaza i mišljenja, a s obzirom da nije još dostavljen nalaz i mišljenje unatoč požurnicama od 11.7.2025. i 11.8.2025., da će tuženik donijeti odluku nakon pribavljanja zatraženog nalaza i mišljenja.

3. Nadalje, u prilogu podneska od 21. kolovoza 2025. tuženik je dostavio ovom sudu rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Središnje službe, KLASA: UP/II 141-02/25-03/03484515357, URBROJ: 341-99-06/2-25-2530 od 20. kolovoza 2025. kojim je žalba protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Zadru KLASA: UP/I 141-02/24-03/03484515357, URBROJ: 341- 24-06/2-24-18431 od 12. ožujka 2025. odbijena kao na zakonu neosnovana, te je s obzirom na navedeno, u smislu članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24) tuženik predložio obustaviti upravni spor.

3.1. Iz spisu priloženog rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-02/25- 03/03484515357, URBROJ: 341-99-06/2-25-2530 od 20. kolovoza 2025. je razvidno da je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Zadru KLASA: UP/I 141-02/24- 03/03484515357, URBROJ: 341-24-06/2-24-18431 od 12. ožujka 2025. kao na zakonu neosnovana.

4. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Nadalje, uvidom u spis ovog suda poslovni broj Us I-2130/2025 utvrđeno je tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-02/25-03/03484515357, URBROJ: 341-99-06/2-25-2530 od 20. kolovoza 2025. dakle, rješenja kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Zadru KLASA: UP/I 141-02/24-03/03484515357, URBROJ: 341-24-06/2-24-18431 od 12. ožujka 2025.

5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja upravnog spora navedenim rješenjem tuženika KLASA: UP/II 141-02/25- 03/03484515357, URBROJ: 341-99-06/2-25-2530 od 20. kolovoza 2025. odlučeno o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 12. ožujka 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a imajući pri tome i u vidu činjenicu da je tužitelj pokrenuo upravni spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem Us I-2130/2025 radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 20. kolovoza 2025. sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

7. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 29. kolovoza 2025.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.