Legislator Case Law & Legislation
Ovr-426/2022-5 AI generated

Ovr-426/2022-5 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovr-426/2022-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 12. listopada 2021. godine podnio ovom sudu prijedlog za naknadu troškova koji su nastali u postupku izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku posl.broj Pr-56/2017 od dana 01.03.2018. koji se pred FINA-om vodio radi naplate parničnog troška u iznosu od 497,71 eur / 3.750,00 kuna[1] , a koji iznos je u cijelosti naplaćen u korist računa ovrhovoditelja dana 16.09.2021. pa je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka pravodobno podnesen u roku iz odredbe članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje: OZ)

Legislator headnote

AI generated

Ovr-426/2022-5 · Općinski sud u Šibeniku: Potražuje naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] , sastavljanja zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] te troška sastava prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] sve zajedno sa PDV-om i zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate.

Keywords

AI generated
obligation to pay objection to debt enforcement obligation to advance costs late payment of fees financial provisions bank charges
AI generated
Ovr-3862/2025-4
Ovrhovoditelj je 13. studenog 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv- 3842/2014 od 29. travnja 2025., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 5.959,00 EUR na ime parničnog troška. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 13. studenog 2025. u iznosu od 100,00 EUR, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate. Također, ovrhovoditelj potražuje naknadu sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u sveukupnom iznosu od 125,00 EUR a. 2. Zahtjev ovrhovoditelja od 13. studenog 2025. djelomično je osnovan.
Ovr-728/2024-2
Podneskom od 17. prosinca 2024. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka naplate, budući je kod Financijske agencije dana 6. prosinca 2024. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine, poslovni broj Ovrv- 3266/2024, UPP/OS Ovrv-653/2024.
Ovr-525/2025-2
Podneskom od 25. studenog 2025. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate, budući je kod Financijske agencije dana 10. studenog 2025. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj Ovrv-3306/2025, UPP/OS Ovrv-614/2025.
Ovr-173/2025-2
Podneskom od 11. travnja 2025. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate, budući je kod Financijske agencije dana 27. studenog 2024. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz [adresa], poslovni broj Ovrv-11/2021.
Ovr-102/2026-2
Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-426/2022-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Kovač, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, OIB: 52634238587, zastupanog po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 18. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku da u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku posl.broj Pr-56/2017 od dana 01.03.2018. u iznosu od 103,69 eur / 781,25 kuna[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to isplatom navedenog iznosa na žiro račun punomoćnika ovrhovoditelja odvjetnika Domagoja Kovač [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 12. listopada 2021. godine podnio ovom sudu prijedlog za naknadu troškova koji su nastali u postupku izravne naplate na temelju presude Općinskog suda u Šibeniku posl.broj Pr-56/2017 od dana 01.03.2018. koji se pred FINA-om vodio radi naplate parničnog troška u iznosu od 497,71 eur / 3.750,00 kuna[1] , a koji iznos je u cijelosti naplaćen u korist računa ovrhovoditelja dana 16.09.2021. pa je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka pravodobno podnesen u roku iz odredbe članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje: OZ)

2. Potražuje naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] , sastavljanja zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] te troška sastava prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 33,18 eur / 250,00 kuna[1] sve zajedno sa PDV-om i zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate.

3. Zahtjev punomoćnika ovrhovoditelja za naknadu troškova je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Sukladno citiranoj odredbi, ovrhovoditelju su kao opravdani i potrebni za postupak izravne naplate obistinjeni troškovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 41,48 eur / 312,50 kuna[1] (250,00 kuna+pdv) temeljem Tbr. 32 stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 149/12,103/14,118/14 i 107/15 dalje: Tarifa), troškovi sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 41,48 eur / 312,50 kuna[1] (250,00 kn+pdv) temeljem Tbr. 11. stavka 5. Tarife i troškovi sastava prijedloga za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 20,74 eur / 156,25 kuna[1] (125,00 kuna+pdv) temeljem Tbr. 11 stavka 8. Tarife, što sveukupno iznosi 103,69 eur / 781,25 kuna[1] .

6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05,41/08,125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Šibenik, dana 18. ožujka 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- zakonskom zastupniku ovršenika – ODO Šibenik