Revr-149/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 149/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Nenada Perina, člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordan Jalšovečki, članice vijeća i Damira Kontreca, člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz V., kojeg zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., protiv tuženika B. d.d. V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-1880/11-3

od 28. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj P- 473/10-8 od 30. svibnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 12. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

Odgovorom na reviziju tuženik je osporio navode tužitelja iznesene u reviziji. Predlaže odbaciti reviziju kao nedopuštenu, odnosno odbiti reviziju kao neosnovanu i tuženiku dosuditi trošak pristojbe odgovora na reviziju.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje ZPP) ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena.

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 4. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer ta parnična radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 12. prosinca 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.