Legislator Case Law & Legislation
Gr-753/1999-2 AI generated

Gr-753/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-753/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M. iz B., zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područne službe u Osijeku, radi isplate iznosa od 24.147,38 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se rješenjem od 30. travnja 1999. godine br. P-2181/97 oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupio prvostupanjskom sudu u Vukovaru kao mjesnom nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 19. studenog 1999. godine posl. br. P-419/99, u sjednici održanoj dana 18. travnja 2000.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-753/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 19. studenog 1999. posl. br. P-419/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbama čl. 47. i 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - ZPP), smatrajući da kada je u postupku kao tuženik označen RF MIORH - Područna služba u O., a ne Područna služba u V., da je za suđenje nadležan Općinski sud u Osijeku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-753/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M. iz B., zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područne službe u Osijeku, radi isplate iznosa od 24.147,38 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se rješenjem od 30. travnja 1999. godine br. P-2181/97 oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupio prvostupanjskom sudu u Vukovaru kao mjesnom nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 19. studenog 1999. godine posl. br. P-419/99, u sjednici održanoj dana 18. travnja 2000.,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom sporu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužiteljice N.M. iz B., zastupane po punomoćniku D.M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH - Područne službe u O., radi isplate iznosa od 24.147,38 kn, Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem od 30. travnja 1999. godine posl. br. P-2181/97 i nakon pravomoćnosti toga rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Vukovaru.

Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 19. studenog 1999. posl. br. P-419/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbama čl. 47. i 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - ZPP), smatrajući da kada je u postupku kao tuženik označen RF MIORH - Područna služba u O., a ne Područna služba u V., da je za suđenje nadležan Općinski sud u Osijeku.

Odlučujući o nastalom sukobu mjesne nadležnosti ovaj sud smatra da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku. Naime, tužena stranka u ovoj parnici je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, a područne službe u V. i O. su poslovne jedinice zavoda.

U smislu čl. 59. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu izvan svoga sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

Iz navoda tužbe, kao i iz isprave dostavljene uz tužbu, proizlazilo bi da je spor nastao iz pravnog odnosa između poslovne jedinice tuženika u O. i tužitelja. Kako se tužitelj podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Osijeku opredijelio za nadležnost po sjedištu poslovne jedinice tuženika u O., to je na temelju čl. 59. ZPP-a za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Valjalo je zato na temelju čl. 23. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. travnja 2000.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.