Gr-357/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 357/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Stanka Hautza kao članova vijeća u izvršnom predmetu vjerovnika N.D. iz M., koga zastupa V.N., odvjetnik iz M., protiv dužnika L.J. iz M., rješavajući o prijedlogu dužnika i treće osobe u predmetu Općinskog suda u Metkoviću br. I-126/93 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 6. prosinca 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

U izvršnom postupku u kojem vjerovnik temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Metkoviću br. P-37/92 od 25.IX. 1992. godine kojom je održan na snazi otkazni nalog toga suda od 4.III. 1991. i dužniku naloženo iseljenje iz poslovnih prostorija u M., Ul. K. R. br. … - traži da se isti izvrši - dužnik i A.D. podneskom od 25.VI. 1993. godine predložili su da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.

Opravdavajući navedeni prijedlog upućuje se na mnoge sporove koji se između stranaka i A.D. vode u vezi navedene poslovne prostorije i ishode tih sporova i s time u vezi izražavaju sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Metkoviću. Što se tiče konkretnog postupka razlog za "pogodovanje N.D. " predlagatelji vide u tome što je sud prvog stupnja prigovor treće osobe odbio umjesto da ga je uputio na parnicu "a što da je žalbeni sud pravilno uočio i sankcionirao svojim rješenjem".

Općinski sud u Metkoviću dopisom od 29.X. 1993. izjasnio se da prijedlog nije osnovan. Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi navedeni u prijedlogu ne opravdavaju zaključak da bi neki drugi stvarno nadležni sud lakše proveo ovaj izvršni postupak, a niti postoje važni razlozi koji bi opravdavali da se za provođenje postupka izvršenja pravomoćne i izvršne sudske presude, kojom je sporni odnos stranaka pravomoćno razriješen, povjeri nekom drugom sudu.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 6. siječnja 1994.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.