Rev-1249/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1249/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednice vijeća, te Ljubice Munić, Stanka Hautza, Vjere Delić i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u parnici tužitelja M. S. iz Č., , koga zastupa punomoćnik R. D., odvjetnik u Č., protiv tužene R. H., koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Županije bjelovarsko-bilogorske, radi utvrđenja postojanja stanarskog prava, rješavajući reviziju tužene izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 19. siječnja 1998. godine, br. Gž 1877/97-2, kojom je preinačena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Čazmi od 7. listopada 1997. godine, br. P 198/96-44, u sjednici održanoj 23. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjski je sud preinačio prvostupanjsku presudu i prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj nositelj stanarskog prava na stanu u Č., ulaz 2, kat II, ukupne površine od 72,97 m što je tužena Republika Hrvatska dužna priznati i nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 19.000,00 kn u roku od 15 dana."

Protiv drugostupanjske presude tužena je pravovremeno izjavila reviziju zbog – kako se razabire – bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se ta presuda ili preinači i potvrdi prvostupanjska presuda (kojom je odbijen tužbeni zahtjev) ili da se ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje tom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Kako se iz sadržaja u izreci vidi u ovoj se parnici vodi spor iz odnosa korištenja stana.

Prema odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku vrijednost predmeta spora se računa prema jednogodišnjoj najamnini (stanarini) predmet svoga stana.

Prvostupanjski je sud utvrdio da je mjesečna stanarina za predmetni stan, u vrijeme podnošenja tužbe, iznosila 172,00 kn što godišnje iznosi 2.064,00 kn.

Nedopuštena je revizija prema vrijednosti spora a u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe i podnošenja revizije), ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 3.000,00 kn.

Kako u ovom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi potrebnih 3.000,00 kn, to je revizija nedopuštena pa ju je trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci po odredbi čl. 392. u vezi čl. 400. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 23. kolovoza 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.