Legislator Case Law & Legislation
II-8 Kr-17/2012-4 AI generated

II-8 Kr-17/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-8 Kr-17/2012-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća te dr. sc. Marina Mrčele i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u postupku izručenja K. K. zbog kaznenog djela iz članka 209. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Poljske, odlučujući po službenoj dužnosti po članku 55. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima o rješenju Županijskog suda u Zadru od 29. studenog 2012., broj Kv-220/12, (Kir-411/12), u sjednici održanoj 8. siječnja 2012.,

Legislator headnote

AI generated

II-8 Kr-17/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 29. studenog 2012., broj Kv-220/12, (Kir- 411/12) odbijena je zamolba za izručenje K. K. radi izvršenja kazna zatvora u trajanju jedna godina u R. P. zbog krivičnog djela iz članka 209. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Poljske.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-8 Kr 17/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća te dr. sc. Marina Mrčele i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u postupku izručenja K. K. zbog kaznenog djela iz članka 209. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Poljske, odlučujući po službenoj dužnosti po članku 55. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima o rješenju Županijskog suda u Zadru od 29. studenog 2012., broj Kv-220/12, (Kir-411/12), u sjednici održanoj 8. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zadru od 29. studenog 2012., broj Kv- 220/12, (Kir-411/12) kojim je odbijena zamolba za izručenje K. K. R. P..

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 29. studenog 2012., broj Kv-220/12, (Kir- 411/12) odbijena je zamolba za izručenje K. K. radi izvršenja kazna zatvora u trajanju jedna godina u R. P. zbog krivičnog djela iz članka 209. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Poljske.

U skladu sa člankom 55. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04., dalje u tekstu: ZOMPO), Županijski sud u Zadru je dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je u podnesku od 3. prosinca 2012., broj KR-DO-789/12 predložio da rješenje Županijskog suda u Zadru bude potvrđeno.

Nakon razmatranja predmeta po službenoj dužnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da Županijski sud u Zadru osnovano nije dopustio izručenje K. K. R. P..

II-8 Kr 17/12-4

Naime, prema članku 35. stavak 1. točka 4. ZOMPO-a izručenje se neće dopustiti ako je po domaćem kaznenom zakonu nastupila zastara kaznenog gonjenja ili zastara izvršenja kazne prije nego što je strani državljanin pritvoren ili kao okrivljenik ispitan.

Izručenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedna godina. Prema članku 21. alineja 5. Kaznenog zakona koji je vrijedio u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.; dalje u tekstu: KZ/97), zastara izvršenja kazne za kaznu zatvora u trajanju jedna godina nastupa po proteku tri godine od izrečene kazne zatvora (tzv. relativna zastara), a prema članku 23. stavak 6. KZ/97 zastara izvršenja kazne nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara izvršenja (tzv. apsolutna zastara). Dakle, u konkretnoj situaciji apsolutna zastara izvršenja kazne je šest godina.

Iz stanja spisa i odluke Županijskog suda u Zadru, proizlazi da je odluka kojom je izručenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedna godina postala pravomoćna 5. svibnja 2006. Imajući na umu navedene odredbe KZ/97 o zastari, nesumnjivo je da je prema tom Kaznenog zakonu nastupila apsolutna zastara izvršenja kazne i to 5. svibnja 2012.

Budući da je 1. siječnja 2013. stupio na snagu novi Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11), to je ovaj sud razmotrio potrebu njegove primjene te je našao da ovdje ne dolazi u obzir njegova primjena. Naime, upravo članak 86. KZ/11 određuje da će se primijeniti zastarni rokovi novog zakona samo ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare. S obzirom na to da je zastara izvršenja kazne nastupila prije stupanja na snagu KZ/11, a imajući na umu i da KZ/11 za ovu pravnu situaciju predviđa isti zastarni rok (6 godina) kao i KZ/97, primjena KZ/11 ovdje ne dolazi u obzir.

Budući da je nastup zastare apsolutna zakonska smetnja za izručenje (članak 35. stavak 1. točka 4. ZOMPO-a) i da je prema hrvatskom zakonodavstvu u konkretnoj situaciji nastupila zastara izvršenja kazne, to je, prema članku 55. stavak 1. ZOMPO-a, trebalo potvrditi rješenje Županijskog suda u Zadru i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. siječnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.