I Kž-669/2002-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-669/02-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice, Hajrije Novoselec, Zlate Lipnjak-Bosanac i Ileane Vinja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. L., zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2002. godine broj K-210/97, u sjednici održanoj dana 7. ožujka 2006. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić, optuženice i njezinog branitelja N. H., odvjetnika iz Z.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu, na temelju čl. 340. toč. 3. ZKP/93, oslobodio je optužbe opt. N. L. zbog kaznenog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, pobliže opisanog u izreci te presude.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP/93 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Optuženica je putem branitelja N. H., odvjetnika iz Z., podnijela odgovor na žalbu državnog odvjetnika, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

čl.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema 373. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), stavio je prijedlog da se prihvati žalba državnog odvjetnika, ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Postupajući na zahtjev optuženice u odgovoru na žalbu, u smislu čl. 374. st. 1. ZKP, o sjednici vijeća uredno su izviješteni državni odvjetnik, optuženica i njezin branitelj. Sjednici vijeća, uz zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, bili su nazočni optuženica i njezin branitelj N. H., odvjetnik iz Z..

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kad se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i u svezi s tim zbog povrede kaznenog zakona.

Na temelju rezultata glavne rasprave, prvostupanjski sud izveo je ispravan zaključak, da nije dokazano da bi opt. N. L. počinila kazneno djelo koje joj se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret.

Državni odvjetnik u svojoj žalbi ne iznosi nešto novo što prvostupanjski sud nije ocjenjivao, nego na temelju subjektivne ocjene dokaznog materijala pobija, bez valjanih protuargumenata, ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja.

Protivno takvim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza, te njihove temeljite, savjesne i brižljive ocjene, posebice ocjenom iskaza svjedoka ošt. M. L. i M. L., te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. D. Z., u poredbi s obranom opt. N. L., osnovano i ispravno utvrdio, da nije dokazano da bi opt. N. L. pokušala usmrtiti M. L., svog bivšeg supruga, odnosno da bi ona počinila inkriminirano kazneno djelo u vrijeme i na način pobliže opisan u izreci pobijane prvostupanjske presude. Za to svoje utvrđenje, prvostupanjski sud dao je valjano, iscrpno i logično obrazloženje, koje u svemu, kao ispravno, prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud i na koje se upućuje žalitelj, radi izbjegavanja ponavljanja.

S obzirom na izloženo, a kako ispitivanjem po službenoj dužnosti nisu utvrđene povrede iz čl. 379. ZKP, o žalbi državnog odvjetnika, na temelju čl. 387. ZKP, presuđeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 7. ožujka 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.