Gr 1-138/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 138/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja G. p. Z.-O. d.o.o., Zagreb, protiv tuženika G. C. d.o.o., Zagreb, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-16878/12 od 3. listopada 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-464/13 od 11. veljače 2013., 22. veljače 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-16878/12 od 3. listopada 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju ovrha predložena općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave i da je Općinski građanski sud u Zagrebu na temelju odredaba čl. 252. e st. 3. i čl. 252. j st. 1. Ovršnog zakona stvarno i mjesno nadležan donijeti odluke iz čl. 53. i 54.Ovršnog zakona.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1387/12 od 3. listopada 2012. javna bilježnica Z. D. u Zagrebu, odredila je ovrhu radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika G. C. d.o.o.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javna bilježnica je na daljnje postupanje spis proslijedila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-16878/12 od 3. listopada 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1387/12 od 3. listopada 2012. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer je riječ o sporu između pravnih osoba.

Odredbom čl. 369. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12), koji je stupio na snagu 15. listopada 2012. propisano je da će se postupci u tijeku dovršiti po odredbama zakona koji su važili do stupanja na snagu tog Zakona.

Prema odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ), sud u povodu prigovora staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe, prema sada mjerodavnom personalnom kriteriju za pravne osobe nadležan je trgovački sud, jer nije riječ o sporu u kojem bi prema ZPP uvijek sudili općinski sudovi, niti je riječ o sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. veljače 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.